29f2a1ed-7c0f-4c1d-a53c-32a952dfd16e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A10.-721-963/2017Proceso Nr. 4-06-3-00358-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.3.; 1.5.1.; 1.5.4.; 11.3.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3. (S) Registro objektas ROIK: 17066791579KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 20 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :              A. R. 2017 m. balandžio 3 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017 m. vasario 20 d., 15.57 val., Danės g. 17, Klaipėdoje, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos mero patalpose demonstravo teisėtai įsigytÄ mažos galios revolverį, kuriam laikyti ir neÅ¡ioti reikalingas leidimas.

Savo veiksmais A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje.                          A. R. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , 2017 m. kovo 2 d. ir 2017 m. kovo 6 d. buvo nuvykta jo gyvenamosios vietos adresu, aptvertoje teritorijoje niekas durų neatidarė, todėl už lauko durų buvo užkiÅ¡ti Å¡aukimai, bet niekas nepaskambino, be to, jam 2017 m. kovo 10 d., 2017 m. kovo 16 d. buvo iÅ¡siųsti Å¡aukimai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).             A.

R. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 229 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no B. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2017 m. vasario 20 d. pas merÄ V. G. buvo atėjęs A. R., kuris buvo iÅ¡praÅ¡ytas, nes elgėsi neadekvačiai, po ko A. R. sėdėdamas laukiamajame pradėjo kraustyti su savimi turėtÄ juodos spalvos rankinę ir iÅ¡ jos iÅ¡traukė ir ant stalo padėjo juodos spalvos daiktÄ , panašų į revolverį, dėl ko mero sekretorė apie tai informavo merÄ bei paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu, atvykę pareigÅ«nai paėmė iÅ¡ A.

R. daiktÄ , panašų į revolverį, o pačiam A. R. iÅ¡kvietė GMP pagalbÄ , nes jo elgesys kėlė įtarimų dėl psichinės bÅ«klės; be to, A. R. kaltė įrodyta ir A. R. ginklo pažymėjimais ir neterminuotu leidimu laikyti (neÅ¡ioti) ginklus, Kvitu B, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ A. R. buvo paimtas revolveris Record Chief 380 ME GUM, Nr. 3672 ir 5 Å¡oviniai PG 380 MeGUM, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A.

R. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.             A. R. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo amžius (86 metai) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Sprendimas dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ANK 32 straipsnyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ANK 35 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda taikant ANK 34 straipsnio 5 dalį gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra seno amžiaus, jam 86 metai, yra senatvės pensininkas, yra nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į paties nusižengimo aplinkybes –jis ginklÄ iÅ¡sitraukė bÅ«damas susijaudinęs ir tik kraustydamas su savimi turėtÄ rankinę, juo nesinaudojo, jo nedemonstravo.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, Å¡iuo atveju bus pasiekti A. R. pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje, - įspėjimÄ .             Daiktiniai įrodymai – revolveris Record Chief 380 ME GUM, Nr. 3672 ir 5 Å¡oviniai PG 380 MeGUM, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotinas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (ANK 229 straipsnio 4 dalis).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 229 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : A. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Daiktinius įrodymus – revolverį Record Chief 380 ME GUM, Nr. 3672 ir 5 Å¡ovinius PG 380 MeGUM, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė