29f1cccf-ff31-451d-800f-2776e10ed3bf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJA                                                               Kopija                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-85-187/2014Proceso Nr. 1-86-1-00064-2014-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; 2.3.6.4.5. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 7 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei, gynėjui Mariui Mikalauskui, nukentėjusiajai nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas pagrindinis, bedarbis, 2013-01-07 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis L. A. 2014-01-30 apie 22 val. bÅ«damas namuose adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ savo sugyventinės A.

M. atžvilgiu t.y. virtuvėje A. M. koja spyrė du kartus į nugaros sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis L. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis gyvenantis kartu su A. M., auginantys keturis jų bendrus vaikus. 2014-01-30 jis gėręs su draugais, o apie 22 val. jis grįžo namo girtas. Pamenantis, kad spyręs virtuvėje buvusiai sugyventinei į nugaros sritį. Spyręs dėl to, kad iÅ¡ draugų sužinojęs, kad A. M. jam neiÅ¡tikima.

Taip pasielgęs, nes buvęs girtas. Gailisi dėl savo poelgio, pasižada, kad ateityje tikrai tai nebepasikartos. Å iuo metu esantys susitaikę, planuojantis įregistruoti santuokÄ . PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jam esanti padaryta skrandžio operacija, todėl jis dirbti negalintis. Nukentėjusioji A. M. teisiamajame posėdyje nedalyvavo, gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, praÅ¡yme nurodė, kad pretenzijų L. A. neturi, jie susitaikę, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kianti.            Be kaltinamojo L.

A. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo:            IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (2-4 b. l.) matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini); IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (5-7 b. l.) matyti, kad 2014 m. sausio 30 d., apie 22 val., A. M. TelÅ¡ių apskrities VPK pranešė, jog sugyventinis L. A., adresu (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ jÄ smurtauja. Ä® įvykio vietÄ nuvykęs policijos pareigÅ«nas nustatė smurto faktÄ , kad padarytas sužalojimas nugaros srityje dviem kojos spyriais, smurtÄ matė E. M., gimęs (duomenys neskelbtini);

IÅ¡ Protokolo-pareiÅ¡kimo (8 b.l .) matyti, kad A. M. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities VPK dėl to, kad 2014-01-30 apie 22 val namuose adresu (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis L. A. du kartus jai įspyrė koja į nugarÄ .        Kaltinamojo L. A. padaryta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas artimoje aplinkoje, o bÅ«tent savo Å¡eimoje, tai yra Å¡eimos nariui (sugyventinei) sukėlė fizinį skausmÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.        Civilinio ieÅ¡kinio byloje nukentėjusioji nereiÅ¡kia.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.), o bÅ«tent į tai, kad kaltinamasis L.

A. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis gailisi dėl savo poelgio, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, nukentėjusioji nurodė, kad ji susitaikė su kaltininku ir toliau gyvena kartu, todėl skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas. Teismas negali atleisti nuo atsakomybės, nes jis nusikalto ne pirmÄ kartÄ , o jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, jam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.IÅ¡ kaltinamojo L. A. iÅ¡ieÅ¡kotinos 80 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino jo gynėjo dalyvavimo (LR BPK 106 str. 2 d.).Kaltinamasis nebuvo sulaikytas, jam nebuvo skirta kardomoji priemonė, daiktų, tirinčių reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,  n u s p r e n d ž i a:

L. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti - laisvės apribojimÄ 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam L. A., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.IÅ¡ L. A. iÅ¡ieÅ¡koti valstybei 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630), susidariusių dėl bÅ«tino jo gynėjo dalyvavimo.

Å is nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja              (paraÅ¡as yra)                                                                       Stefanija Sakalauskienė Tikra:Teisėja                                                                                                           Stefanija Sakalauskienė