29f0ce0e-b53c-4832-bc9f-e58a04b9ad0f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla: Nr                                                                                                          Teikimas Nr. T-288-791/2014                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; (S) 2.5.16.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 26 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant I. B., dalyvaujant prokurorui T. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Å ., nuteistajam A. V., jo atstovui advokatui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

 A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-07-10 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. galutine 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, nevartoti alkoholinių gėrimų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau Probacijos skyrius) teikia teikimÄ dėl nuteistajam A. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo jam skirtų įpareigojimų nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir nevartoti alkoholinių gėrimų.

Prokuroras siÅ«lo atmesti teikimÄ .  Teikimas atmestinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo A. V. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-08-05. Bausmės pabaiga – 2014-12-01. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir pasekmėmis, jeigu jis nevykdys teismo jam paskirtų įpareigojimų. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų, nuteistasis pažeidė įpareigojimus – nevartoti alkoholinių gėrimų ir nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Už įpareigojimų pažeidimÄ nuteistajam buvo skirtos poveikio priemonės. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2014-10-29 patikrinimo metu buvo namuose, po iÅ¡gertų raminamųjų vaistų miegojo.

Teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė. Parodė, kad yra priklausomas nuo alkoholio, Å¡iuo metu deda dideles pastangas įveikti Å¡iÄ priklausomybę. Pateikti duomenys patvirtina, kad 2014-11-15 buvo gydytas pagal hipnozės gydymo metodikÄ , sistemingai lankosi pas psichologÄ . Nuteistasis dirba pagal individualios veiklos vykdymo pažymÄ . Atsižvelgiant į nuteistojo paaiÅ¡kinimus, į jo dedamas pastangas tinkamai vykdyti paskirtÄ bausmę, laikytina, kad nėra pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir rodo atkaklų nenorÄ taisytis, todėl teikimas dėl jam skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmestinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 362 str., nutaria:TeikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė