29f0bc5b-4758-4944-84b7-e4cc1a06868a · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-226-258/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02475-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. sausio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Rikorta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo –Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Rikorta“.

Nurodo, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudaro 2 952,52 Eur.Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų.Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Juridinių asmenų registro centro duomenimis, atsakovas nėra pateikęs finansinės atskaitomybės dokumentų už 2016 metus.

Tačiau byloje yra pakankamai kitų duomenų, iÅ¡ kurių galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas yra nemokus ir nėra pajėgus atstatyti savo mokumÄ .IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas UAB „Rikorta“ įsiskolinimas Fondo biudžetui susidarė nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. Pagal informacinėje sistemoje suformuotÄ finansinę ataskaitÄ UAB „Rikorta“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (toliau – Fondo biudžetas) 2017 m. spalio 30 d. yra 2952,52 Eur, iÅ¡ jų 2814,96 Eur VSD įmokų ir 137,56 Eur delspinigių.

Remiantis vieÅ¡aisiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus duomenimis, atsakovo įmonėje įdarbintų asmenų nėra (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/;jsessionid=B1EFB15C17073900B6DBB5C9CA474F0A) Siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovas antstoliui D. Å . 2016-12-30 perdavė vykdymui sprendimÄ Nr. (7.2) 7-10-162552 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, tačiau vykdomojoje byloje lėšų iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. Antstolis 2017-07-05 pažymoje Nr. S17-43392 dėl vykdymo eigos nurodė, kad skolininkas nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, areÅ¡tuotose banko sÄ skaitose piniginių lėšų judėjimo nėra.VÄ® Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ duomenimis UAB „Rikorta“ registruotino turto neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovo argumentus ir iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas). Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius UAB „FRAMAS LT“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :             iÅ¡kelti UAB „Rikorta“ (į. k. 303222742, buveinės adresas:

Å altkalvių g. 24-44, Vilnius) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „FRAMAS LT“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA228).AreÅ¡tuoti visÄ UAB „Rikorta“ (į. k. 303222742, buveinės adresas: Å altkalvių g. 24-44, Vilnius), kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Rita Kisielienė