29ef2fd8-a8f0-46b6-aecb-bff797b9be16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1112-716/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24832-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje J. M. a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, teistas: 1) 2004 m. birželio 28 d., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 220 str., LR BK 222 str. 1 d., - 28 MGL dydžio bauda; 2) 2010 m. birželio 14 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 164 str. 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

             n u s t a t ė : J. M. 2015 m. gegužės 1 d. apie 23 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmeninio konflikto metu, sudavė sugyventinei J. L. nenustatytÄ kiekį ir nenustatyta kÅ«no dalimi smÅ«gius į įvairias J. L. kÅ«no vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. L. veido ir daugybines viso kÅ«no poodines kraujosruvas. J. M. tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl pareikÅ¡tų įtarimų visiÅ¡kai prisipažįsta.

Jis parodė, kad su savo sugyventine J. L. kartu gyvena apie 3 (tris) metus. 2015 m. gegužės 01 d. apie 22 val., pas juos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilnius, vyko vakarėlis. Visi buvo apsvaigę nuo alkoholio. Ä®pusėjus vakarėliui tarp jo ir J. L. įvyko konfliktas. Neapsikentęs J. L. kelis kartus su ranka trenkė į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas. Netrukus abu apsiramino ir jis nuėjo miegoti. Jį pažadino policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 85).Tyrimo metu liudytoja A.

K. nurodė, kad ji dirba Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės patrule. 2015 m. gegužės 01 d. apie 23 val. 30 min., dirbant kartu su patruliu Š. Ž. buvo gautas praneršimas, kad (duomenys neskelbtini), Vilnius, vyksta smurtas artimoje aplinkoje, sugyventinis sumušė moterį. Nuvykus nurodytu adresu rado moterį J. L., kuri buvo kruvina, rankos supjaustytos, sumušta galva, pranešėja buvo itin apsvaigusi nuo alkoholio, aplinkui daiktai buvo išmėtyti, svetainės langas buvo išmuštas. J. L. paaiškino, kad konflikto metu sugyventinis J.

M. trenkė į galvÄ , Å¡ukėmis supjaustė rankÄ . J. L. pareiÅ¡kimo paraÅ¡yti nesugebėjo, kadangi buvo neblaivi. J. M. rado kieme automobilyje, asmuo buvo neblaivus. J. M. paaiÅ¡kino, kad su draugais Å¡ventė, o draugams išėjus tarp jo ir sugyventinės J. L. kilo konfliktas, kurio metu jis sudavė į galvÄ J. L.. J. M. teigė, kad J. L. rankas susipjaustė pati. Greitoji pagalba J. L. iÅ¡vežė į ligoninę, o J. M. buvo pristatytas į antrÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 23).Tyrimo metu liudytojas Å .

Ž. nurodė, kad jis dirba Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu. 2015 m. gegužės 01 d. apie 23 val. 30 min., dirbant kartu su patrule A. K. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Vilnius, vyras smurtauja prieÅ¡ sugyventinę. Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko mergina, kuri prisistatė J. L.. J. L. buvo apsvaigusi nuo alkoholio, kruvina ranka. Svetainėje visur buvo pritaÅ¡kyta kraujo, ant žemės gulėjo keli sudužę indai. J. L. paaiÅ¡kino, kad pastarÄ jÄ sumušė sugyventinis J.

M., kuris taip pat buvo svetainėje ir buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Abiejų asmenų kalba buvo neriÅ¡li, buvo sudėtinga suprasti įvykio aplinkybes. J. M. elgėsi ramiai. Nepamena ar J. M. prisipažino smurtavęs prieÅ¡ sugyventinę J. L.. J. L. greitosios pagalbos buvo nuvežta į ligoninę, o jie J. M. pristatė į antrÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 25).IÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro ROIK 0115000231248 matyti, kad 2015-05-01 23.34 val. gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje namuose neblaivus sugyventinis smurtauja (b. l. 3).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. gegužės 01 d. apie 23 val. 34 min., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Vilnius, neblaivus sugyventinis sumušė pranešėjÄ .

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad policijos pareigÅ«nus kvietė J. L.. J. L. ir J. M. buvo iÅ¡sitepę krauju, veidai sudraskyti. Aplinka buvo netvarkinga, sudaužyti vazonai, sulaužyti baldai, sudaužyti indai. J. L. nurodė, kad sugyventinis J. M. jai trenkė per galvÄ (b. l. 5-6).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir fotografuotas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriame kaltinamasis J. M. panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios J. L. atžvilgiu (b. l. 14-16).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas CD diskas, kuriame patalpinti Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2015-08-14 raÅ¡tu Nr. 41D(V)-1374, pateikti tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24832-15, reikÅ¡mingi garso įraÅ¡ai.

Pirmame garso įraše užfiksuota kaip nukentėjusioji J. L. 2015 m. gegužės 01 d. apie 23 val. 34 min., skambina Bendrajam pagalbos centrui, prašydama pagalbos, kadangi buvo sumušta sugyventinio (b. l. 29).Iš specialisto išvados matyti, kad J. L. kūne nustatyti veido ir daugybinės viso kūno poodinės kraujosruvos. Sužalojimai tiek kartu, tiek atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 34-35).Iš asmens blaivumo testo matyti, kad kaltinamajam J. M. 2015-05-02 00 val. 36 min., buvo nustatytas 2.70 promilės girtumas (b. l. 74).             Minėtų įrodymų visuma, t. y.

J. M., liudytojų A. K., Å . Ž. tarpusavyje atitinkantys parodymai, apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad J. M. smurtaudamas fiziÅ¡kai prieÅ¡ savo sugyventinę nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Ä®vertinus Å¡iuos kvalifikacijai reikÅ¡mingus požymius teismas pripažįsta, kad byloje įrodyta, jog J. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, J. M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (b. l. 91-92), civilinis ieÅ¡kinys byloje atlygintas.

Kaltinamasis J. M. administracine tvarka baustas (b. l. 62-68), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 71), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas (b.l.73).Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (b. l. 74).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. J. M. veikdamas tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ , praeityje jis teistas, nedirba. Ä®vertinęs Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. M. prokuroro siÅ«lomÄ baudÄ . Kaltinamajam J.

M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b.l.88). Kaltinamasis J. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-05-01 iki 2015-05-02 (b. l. 86-87).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p. n u s p r e n d ė : J. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti 18 (aÅ¡tuoniolikos) MGL (677,88 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu J.

M. skirti 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. į bausmę įskaityti J. M. sulaikymo laikÄ nuo 2015-05-01 iki 2015-05-02 kaip sumokėtÄ 2 MGL (75,32 EUR) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas. Teisėjas                                                                                Mindaugas Striaukas