29eee901-eac7-4266-a177-d4e3cc7de04f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6695-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00519-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.11.; 3.1.12.10. 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 25 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo OÜ A.

F. ieÅ¡kinį atsakovui D. G.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 485,77 Eur skolÄ , 17,49 Eur delspinigius, 5 proc. procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus.

IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019-09-03), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2” 2018-01-16 ir 2018-01-22 sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis, pagal kurias atsakovui buvo suteiktos telefono ryÅ¡io paslaugos ir įranga, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas ir įrangÄ sumokėti sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, tačiau atsakovas neatsiskaitė su pirminiu kreditoriumi ir liko jam skolingas 485,77 Eur, tai patvirtina 2018-10-01 perleistų skolų suderinimo aktas (iÅ¡raÅ¡as), kuriame taip pat nurodyta, kad seniausia neapmokėta sÄ skaita yra 2018-08-01. 2018-01-15 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę pirminis kreditorius perleido naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui ir Å¡is (jo įgaliotas asmuo UAB „J.

I.” vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ) apie tai informavo atsakovÄ 2018-09-17 raÅ¡tu, ragindamas sumokėti skolÄ . Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , į raginimÄ tai padaryti nereagavo, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 485,77 Eur skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.101 str. 1-2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d.).

Sutarties bendrosios sÄ lygos reglamentuoja, kad už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ gali bÅ«ti reikalaujami 0,02% delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, priteistini ir praÅ¡omi delspinigiai – 17,49 Eur, Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 2-3 d., 6.256 str. 1-2 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 503,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos Å¡io turėtos visos 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už VÄ® Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 75 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p. ir 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 485,77 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 77 euro centų) skolÄ , 17,49 Eur (septyniolikos eurų 49 euro centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 503,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 84 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui OÜ A.

F., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam A. W. 20, 10151 Taline, Estijos Respublikoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 euro centų) procesines dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei. Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2019 m. rugsėjo 25 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6695-434/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00519-2019-8) pagal ieÅ¡kovo OÜ A.

F., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui D. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Nida Solovjovienė