29ee2ef8-fb90-47c4-b680-839ee60e8eb3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. e2-324-671/2018                          Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01878-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 (S)        TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d.Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A., sekretoriaujant I. J., dalyvaujant ieškovei J.

P., jos atstovei advokatei R. V.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei G. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus K. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui K. G. periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad gimus sÅ«nui su atsakovu gyveno Jungtinėje Karalystėje. 2017 m. gegužės mėnesį grįžo atostogų laikotarpiui į LietuvÄ ir po kelių savaičių planavo vėl vykti pas gyvenimo draugÄ . Tačiau visiÅ¡kai netikėtai atsakovas pasakė, kad nebenori su ja gyventi, todėl ji į Jungtinę Karalystę gali nebevažiuoti.

Norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius, tačiau situacija nebepasikeitė. Nuo 2017 m. birželio mėnesio atsakovas nesidomi sÅ«numi ir neteikia jokio iÅ¡laikymo. SÅ«nus gyvena su ja, yra labai prie jos prisirišęs, tarp jų yra susiformavęs artimas ryÅ¡ys. KiekvienÄ mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui reikalinga apie 500 Eur suma, iÅ¡ jų buto nuomai 130 Eur, neatskaičius jai tenkančios dalies, mokesčiams (žiemos metu) apie 140 Eur, neatskaičius jai tenkančios dalies, maisto produktams apie 80 Eur, rÅ«bams apie 50 Eur, kitoms iÅ¡laidoms apie 242 Eur.

SÅ«nui diagnozuotos problemos dėl kojų, iÅ¡duotas siuntimas pas ortopedÄ , tačiau dėl finansinių sunkumų pas gydytojÄ nenuvyko. Jos mėnesines pajamas sudaro 200 Eur socialinė paÅ¡alpa ir 90 Eur mėnesinė iÅ¡moka už vaikÄ , kuriÄ gauna iÅ¡ Jungtinės Karalystės. Jai padeda globėjai, kurie kiekvienÄ mėnesį jai skiria apie 250 Eur-300 Eur. Å iuo metu dėl vaiko priežiÅ«ros negali dirbti, neturi lėšų leisti vaikÄ lankyti privatų darželį ar samdyti auklę. Nuo rugsėjo mėnesio planuoja pradėti dirbti, nes sÅ«nus pradės lankyti valstybės finansuojamÄ darželį.

Gyvenant kartu Jungtinėje Karalystėje atsakovas dirbo pastolių statybos firmoje, jo darbo užmokestį sudarė 500-650 GBP per savaitę. Jos žiniomis, Å¡iuo metu atsakovas dirba tÄ patį darbÄ , todėl jo gaunamas darbo užmokestis yra pakankamas teikti praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymo dydį. Atsakovas atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui patikslintas ieÅ¡kinys ir Å¡aukimas į teismo posėdį įteikti elektroniniu paÅ¡tu per jo seserį, kuri patvirtino, kad perdavė atsakovui siųstus procesinius dokumentus.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė nurodė, Å¡alių sÅ«naus K. G. gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove Å¡iuo metu geriausiai atitiktų vaiko interesus, nes atsakovas yra nusiÅ¡alinęs nuo bendravimo su sÅ«numi, neteikia jam iÅ¡laikymo. Palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžio. Atsakovas neteikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį, todėl atsižvelgiant, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu viena augina sÅ«nų, nedirba, atsakovo galimybės prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo yra didesnės.Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovė ir atsakovas turi nepilnametį sÅ«nų K.

G., gimusį (duomenys neskelbtini). Vaikas yra beveik 1,5 metų amžiaus, nuo 2017 m. gegužės mėnesio gyvena tik su mama, kuri juo tinkamai rūpinasi, tarp jų yra susiklostęs artimas ryšys. Iš bylos medžiagos, ieškovės paaiškinimų matyti, kad atsakovas sūnumi nesirūpina ir jo neišlaiko. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, nepateikė atsiliepimo, todėl jo pozicija dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra žinoma. Esant tokioms aplinkybėms, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (LR CK 3.169 straipsnis).

Tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje ir detalizuota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.192 straipsnyje. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Spręsdamas vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ teismas visais atvejais privalo vadovautis prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA) dydžio iÅ¡laikymas (Å¡iuo metu nustatytas 400 Eur). Kasacinis teismas ne kartÄ yra pasisakęs, kad mažesnis iÅ¡laikymas teismo gali bÅ«ti priteisiamas tik iÅ¡skirtiniais atvejais, kai tėvai dėl susiklosčiusios itin sunkios turtinės padėties ar sveikatos bÅ«klės objektyviai nėra pajėgÅ«s teikti didesnį iÅ¡laikymÄ .

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-495/2008).IeÅ¡kovė nurodė, jog Å¡iuo metu bÅ«tiniesiems sÅ«naus poreikiams per mėnesį mažiausiai reikalinga 500 Eur suma, kuriÄ sudaro 130 Eur buto nuomai, neatskaičius jai tenkančios dalies, 140 Eur mokesčiams, neatskaičius jai tenkančios dalies, 35 Eur sauskelnėms, 10 Eur servetėlėms, 50 Eur pieno miÅ¡inukams, 7 Eur kirpyklai, 80 Eur maistui, 50 Eur rÅ«bams, 20-30 Eur žaislams, 20 Eur pramogoms, 100 Eur neplanuotoms iÅ¡laidoms.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad vaikas lanko Yamaha muzikos mokyklÄ , kurios mėnesinis mokestis yra 18 Eur. Å alių sÅ«nus taip pat turi specialiųjų poreikių – jam diagnozuota kojų deformacija. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje pripažįstama, kad analizuodami konkretaus vaiko poreikio turinį ir apimtį, teismai turi atsižvelgti į teisės aktuose įtvirtintas vaiko teises, į tai, kad vaikui turi bÅ«ti sudarytos bÅ«tinos vystytis sÄ lygos. Taigi turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir panaÅ¡iai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. vasario 20 d. nutartis Nr. 3K-3-37/2013). IÅ¡klausius ieÅ¡kovės teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus, konstatuotina, kad nurodyti sÅ«naus poreikiai ir iÅ¡laidos jiems patenkinti atitinka protingumo kriterijų, iÅ¡vardinti poreikiai nėra susiję su prabangos prekių įsigijimu, o prieÅ¡ingai, visos iÅ¡laidos yra reikalingos vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms.LR CK 192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas tėvų turtinei padėčiai.

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis Nr. 3K-3-491/2013).

Teismų praktikoje taip pat pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, jos mėnesines pajamas sudaro 200 Eur socialinė paÅ¡alpa ir 90 Eur vaiko paÅ¡alpa, kuriÄ gauna iÅ¡ Jungtinės Karalystės. Atsakovė neturi transporto priemonių, nekilnojamojo turto, su sÅ«numi gyvena nuomojamame bute.

IÅ¡laikyti sÅ«nų jai padeda globėjai. Byloje duomenų apie atsakovo turtinę padėtį nėra. Atsakovas nuo 2017 m. birželio mėnesio iÅ¡laikymo dukrai neteikia.Pažymėtina, jog tiek vaiko tėvas, tiek motina turi dėti visas įmanomas pastangas, kad iÅ¡laikytų vaikÄ ir užtikrintų jo kasdienių poreikių patenkinimÄ . Ne tik atsakovas, bet ir ieÅ¡kovė, bÅ«dama darbingo amžiaus, nors ir augindama vaikÄ , turi imtis visų įmanomų priemonių, kad užtikrintų vaikui stabilias ir finansiÅ¡kai saugias gyvenimo sÄ lygas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas dirba Jungtinėje Karalystėje, jo darbo užmokestis per mėnesį sudaro apie 2000-2600 GBP (2263-2943 Eur). Atsakovas bylos nagrinėjimo metu nepateikė jokių duomenų apie turtinę padėtį, jo mėnesines pajamas ir iÅ¡laidas, kitus iÅ¡laikytinius. Nesant byloje įrodymų, paneigiančių nurodytÄ informacijÄ , akivaizdu, jog Å¡iuo atveju Å¡alių turtinė padėtis skiriasi, atsakovas turi geresnes galimybes prisidėti prie sÅ«naus poreikių tenkinimo, tuo tarpu aplinkybė, kad Å¡alių sÅ«nus yra tik 1,5 metų, apriboja ieÅ¡kovės, vienos auginančios vaikÄ , galimybes Å¡iuo metu dirbti ir didesne dalimi prisidėti prie vaiko poreikių tenkinimo finansine prasme.

Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus, duomenų apie jo sveikatos bÅ«klę byloje nėra, todėl jis privalo dėti visapusiÅ¡kas pastangas susirasti kuo geriau apmokamÄ darbÄ ir taip garantuoti savo nepilnamečiam vaikui bÅ«tinÄ aprÅ«pinimÄ . Atsakovui nepateikus iÅ¡samių duomenų apie turtinę padėtį, visos abejonės dėl jo turtinės padėties vertintinos vaiko interesų naudai. Esant nurodytoms aplinkybėms, sutiktina jog Å¡iuo atveju egzistuoja pagrindas nukrypti nuo lygių dalių principo ir iÅ¡ atsakovo priteisti didesnę iÅ¡laikymo dalį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, Å¡alių sÅ«naus poreikius, ieÅ¡kovės ir atsakovo galimybes juos tenkinti, yra pagrindas patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui K. G. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Eur nuo 2017 m. birželio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės. Teismo vertinimu, toks iÅ¡laikymo dydis užtikrins geresnę nei vidutinę vaiko gyvenimo sÄ lygų kokybę, leis jam patenkinti fizinius bei socialinius poreikius.IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio reikalavimus atleista (LR CPK 83 straipsnio 1 dalie 2 punktas, Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovė yra atleista, iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo (LR CPK 96 straipsnio 1 dalis). Patenkintam ieÅ¡kinio reikalavimui dėl vaiko gyvenamosios vieto nustatymo atsakovui tenkantis žyminis mokestis sudaro 75 Eur, dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo žyminis mokestis sudaro 81 Eur (300 Eur x 12 mėn. x 0,03 x 0,75). IeÅ¡kovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 145,03 Eur. PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 156 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 145,03 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti nepilnamečio K.

G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam sÅ«nui K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 300 Eur (tris Å¡imtus Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. birželio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 156 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) ir 145,03 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis Eur 3 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) valstybei.          SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo skubiai vykdyti.          Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              A. A.                                                                                            Â