Legislator Case Law & Legislation
29ee2dab-2c5d-401f-a2e1-ab96f8ee90ec AI generated

29ee2dab-2c5d-401f-a2e1-ab96f8ee90ec · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 29ee2dab-2c5d-401f-a2e1-ab96f8ee90ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KopijaCivilinė byla Nr. 2-1120-952/2014 Proceso Nr. 2-35-3-00876-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 36.1.; 44.5.1; 116.5.2 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal AB ,,Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 492,47 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

29ee2dab-2c5d-401f-a2e1-ab96f8ee90ec · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2007-07-04 Å¡alys sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 43043951, kurios pagrindu atsakovui buvo tiekiamos gamtinės dujos adresu: RadviliÅ¡kio r. sav., Alksniupiai, Naujasodžio g. 6, o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas, laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį ir mokėti patvirtintomis kainomis, sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (9–10 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KopijaCivilinė byla Nr. 2-1120-952/2014 Proceso Nr. 2-35-3-00876-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 36.1.; 44.5.1; 116.5.2 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal AB ,,Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 492,47 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2007-07-04 Å¡alys sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 43043951, kurios pagrindu atsakovui buvo tiekiamos gamtinės dujos adresu: RadviliÅ¡kio r. sav., Alksniupiai, Naujasodžio g. 6, o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas, laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį ir mokėti patvirtintomis kainomis, sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (9–10 b. l.).

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė, į ieÅ¡kovo siųstus įspėjamuosius raÅ¡tus (13–15 b. l.) nereagavo, todėl dujų tiekimas 2014-02-28 buvo nutrauktas (16 b. l.). Savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovas tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui yra įsiskolinęs 492,47 Lt, Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarties 4.2, 6-8 punktai). IÅ¡ atsakovo taip pat yra priteistinos 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d.), nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. ,93 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, buveinės adresas: Vilnius, Aguonų g. 24, a. s. LT947044060002193710, AB SEB bankas, b. k. 70440, 492,47 Lt (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų 47 ct) skolÄ , 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (492,47 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Deimantė AndrulytėÂ