29ec1dc2-a89a-4b96-b069-e732fe3ec459 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2YT-497-233\2017Teisminio proceso Nr.2-37-3-00220-2017-9Procesinio sprendimo kategorija (S)  2.2.1.4;3.2.6.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei, pareiÅ¡kėjo atstovei adv. Rasai Čibirienei, suinteresuoto asmens Č. V. atstovui adv. Vytautui Sketeriui uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo Č. (Č.) V. pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo pagal pareiÅ¡kėjo Skemų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuoti asmenys:

Č. V., T. V., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas n u s t a t ė: Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad Č. (Č.) V.  neveiksniu buvo pripažintas Trakų rajono apylinkės teismo 2003-08-28. Pareiškėjas jo globėju  paskirtas to paties teismo 2003-11-05 nutartimi.  Globotinis yra neįgalus  dėl jam diagnozuoto psichinio susirgimo. Socialinis darbuotojas išvadoje dėl Č.

V. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodė sritis, kurioje Č. V. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, naudodamasis pagalba, t.y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, savitvarkos įgūdžių  ir sveikatos priežiūros srityse. Nurodo, kad Č. V. psichinė liga diagnozuota (duomenys neskelbtini)., daug kartų gydytas stacionaruose. Praeityje buvo teistas dėl smurto vartojimo, naudoja alkoholį, reikalinga pastovi kontrolė.

Jis moka skaityti, raÅ¡yti, pažįsta pinigus, bet  jų prasmingai panaudoti negali be kitų asmenų pagalbos, savo iÅ¡laidas planuoja su socialinio darbuotojo pagalba. Nurodo, kad nors iÅ¡ esmės Č. V. psichinė bÅ«klė nepasikeitė, tačiau gyvendamas globos namuose jis įgavo socialinių įgÅ«džių ir su kitų asmenų pagalba sugeba rÅ«pintis asmenine higiena, susitvarkyti kambarį, atlikti nesudėtingus Å«kio darbus, pasirÅ«pint sveikata. Nurodo, kad pasikeitus nuo 2016-01-01 teisiniam reglamentavimui, kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o peržiÅ«rėti Trakų rajono apylinkės teismo 2003-08-28  sprendimÄ , kuriuo Č.

V. pripažintas neveiksniu . Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad paskyrus teismui ambulatorinę teismo psichiatrijos  ekspertizę Č. V. psichinei būklei nustatyti, ekspertai nustatė sritis, kurioje jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti, taip pat ir sritis, kurioje jis geba iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę bei juos valdyti. Nurodo, kad svarbiomis sritimis,                                        2kuriose Č.

V. pripažintinas neveiksniu laikytinos šios turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito sutarčių, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir pan., sritis; paveldėjimo teisinių santykių sritis, o ribotai veiksniu pripažintinas  neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje ir sveikatos priežiūros srityje, bei turtinių santykių srityje- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkių buitinių sandorių sudarymu, srityje.

PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad Č. V. pripažinimas neveiksniu nurodytoje srityje laikytinas aktualia globotiniui sritimi, nes jis moka skaityti, raÅ¡yti, pinigus pažįsta, nors asmens dokumentai saugomi globos namuose, tačiau jis žino visus savo asmens duomenis, tame tarpe ir asmens kodÄ , todėl  šioje srityje jo pripažinimas neveiksniu atitinka jo teisėtus interesus. Teismo posėdyje Č. V. atstovas adv. Vytautas Sketeris nurodė, kad  su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka iÅ¡ dalies. IÅ¡ dalies pritaria pareiÅ¡kėjo atstovės teismo posėdyje nurodytoms sritims, kuriose Č.

V. pripažintinas ribotai veiksniu ar neveiksniu. Tačiau jo nuomone jo atstovaujamajam nėra aktuali turtinių santykių sritis, kurioje praÅ¡oma pripažinti Č. V. neveiksniu, t.y. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito sutarčių, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai   ir pan., sutarčių sudarymu sritis. Nurodė, kad globotinio asmens dokumentai yra saugomi globos įstaigoje, pajamų dalis, kuriÄ jis gali naudot savo reikmėms yra labai nedidelė, todėl labai maža tikimybė, kad nurodomose srityse atstovaujamasis galėtų sudaryti sandorius.

Suinteresuoti asmenys pateiktuose atsiliepimuose prieÅ¡taravimų dėl pateikto pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡kė. Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas .RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-13 nutartimi paskyrus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, atliktos 2017 m. 04-11—07-26 ekspertizės akte Nr.88TPK-61/2017 (b. l. 40-41) nurodyta, kad  Č. V. serga (duomenys neskelbtini). Å iuo metu psichikos bÅ«klėje stebima neproduktyvus, skurdus, pavirÅ¡utiniÅ¡kas mÄ stymas, monotoniÅ¡kos emocijos, siauras interesų ratas, daugiau ribojasi fiziologiniais poreikiais, kai kuriuos socialinius reikalus geba tvarkyti kitų pagalba.

Šiuo metu haliucinacijų, kliedėjimo idėjų nėra, vyrauja negatyvi simptomatika su asmenybės defektu valios ir emocijų srityse. Atsakant į teismo nutartyje pateiktus klausimus, ekspertizės išvadoje nurodyta, kad Č.V. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti, priimti savarankiškai sprendimų turtinių santykių srityje- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkių buitinių sandorių sudarymu bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse. Nurodyta, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti, savarankiškai priimti sprendimų turtinių santykių srityse: sutarčių, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kredito , sudarymo srityje ir paveldėjimo teisinių santykių srityje.

Ä®vertinus aukščiau nurodytus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus ir nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina tik dėl Č. V. neveiksnumo/riboto veiksnumo konkrečiose srityse ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t.y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, nesuteikiant jam kito asmens pagalbos, jam esant neįgaliam, bÅ«tų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose Č.

V. pripažintinas neveiksniu/ribotai veiksniu nustatytinos taip, kad bÅ«tų jam aktualiausios , įvertinus jo sveikatos bÅ«klę, suvokimÄ , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos                                        3Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis), tokiu bÅ«du užtikrinant jo civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimÄ Â Â per atstovÄ .   Pagal gautus iÅ¡ viešųjų registrų duomenis matyti, kad Č.

V. registruotino turto neturi (b. l. 15, 7), tačiau turi teisę įgyti nuosavybės teise turtÄ Â priimdamas palikimÄ , tačiau Å¡ios teisės negalėtų savarankiÅ¡kai užtikrinti dėl savo sveikatos bÅ«klės, todėl jo pripažinimas   neveiksniu  minėtoje  srityse, laikytinas atitinkant jo  teisių ir teisėtų interesų užtikrinimÄ . Pagal Sodros duomenų bazės duomenis ( b. l.

16) Č. V. yra mokama (duomenys neskelbtini) Eur invalidumo pensija, kurios 80 procentų kaip nurodė pareiÅ¡kėjo atstovė yra atskaitoma globos namams už globotinio iÅ¡laikymÄ juose, likusi suma , kas sudarytų (duomenys neskelbtini) Eur, tenka globotinio asmeninių poreikių tenkinimui. Nors Č. V. asmeninių poreikių tenkinimui jam tenkanti gaunamų pajamų dalis nėra didelė ir jo asmens dokumentai yra saugomi globos įstaigoje, tačiau įvertinus jo sveikatos bÅ«klę ( pareiÅ¡kėjo atstovės duotus paaiÅ¡kinimus, kad globotinis žino visus bÅ«tinus savo asmens duomenis tame tarpe ir asmens kodÄ , moka skaityti, raÅ¡yti ) , laikytina, kad pareiÅ¡kėjo atstovės teismo posėdyje nurodyta sritis - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito sutarčių, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių ir pan. sudarymu, Č.

V. taip pat yra aktuali. Kitos pareiÅ¡kėjo atstovės nurodytos teismo posėdyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys laikytinos aktualiomis užtikrinant Č. V. kasdienių poreikių tenkinimÄ bei jo civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimÄ per atstovÄ , srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu, ar su atstovo pagalba, srityse, kuriose jis pripažintinas ribotai veiksniu. Dėl iÅ¡dėstyto, pakeistinas   peržiÅ«rimas Trakų rajono apylinkės teismo 2003-08-28 sprendimas civilinėje byloje Nr.2-651-04/2003 , nustatant sÄ raÅ¡Ä sričių, kuriose Č.

V. pripažintinas neveiksniu: turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito , daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai  ir pan., sutarčių sudarymu, srityje; paveldėjimo teisinių santykių  srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Č. V. pripažintinas ribotai veiksniu turtinių santykių srityje:-asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų, kitų prekių įgijimas ir pan.) bei neturtinių santykių  srityse : sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) bei savitvarkos įgÅ«džių srityje  (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiÅ«ra, mokesčių mokėjimas ir pan.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259,263-265,270 ir 469 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:                                          pareiÅ¡kėjo Skemų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ tenkinti .   Pakeisti peržiÅ«rimÄ Trakų rajono apylinkės teismo 2003-08-28 sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-651-04/2003 ir  nustatyti:  1. turtinių santykių sričių, kuriose Č. (Č.) V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažintas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä : - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito , daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai  ir pan., sutarčių sudarymu, srityje; -paveldėjimo teisinių santykių  srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).2. sričių, kuriose Č. (Č.) V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažintas ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä : 2.1. turtinių santykių srityje:

                                       4- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų, kitų prekių įgijimas ir pan.);2.2. neturtinių santykių  srityse :-sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); -savitvarkos įgÅ«džių srityje  (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiÅ«ra, mokesčių mokėjimas ir pan.).  Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos,  pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Stulgienė