29eb84b2-e69d-440b-93f9-9440f76ce02f · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-159-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00114-2015-6                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.(S)                                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                N U T A R I M A S                                                     2015 m. vasario 23 d.

                                                                 Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 503 str., n u s t a t ė :

L. G. 2015-01-28, apie 22.50 val., Utenos regioninio profesinio mokymo centro bendrabučio kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė, A. D. priklausančios mikrobangų krosnelės „GAMA“ dureles, tuo padarydamas A. D. 30 eurų turtinę žalÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiname paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.

D. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, sužaloto turto apžiÅ«ros protokolu, fotolentele Nr. 1, L. G. paaiÅ¡kinimu, asmens duomenimis.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo padarymo du kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 503 str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl L. G. įpareigotinas atlyginti 30 Eur padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : L. G. pagal ATPK 503 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“trisdeÅ¡imt penkių eurų baudÄ , kuriÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti L.

G. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti A. D., gyv. (duomenys neskelbtini), 30 eurų turtinį nuostolį.Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis StasevičiusÂ