29eb7fc8-d1e3-450d-882c-afd91c9f9a02 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                                       Byla Nr. 1N-29-148/2015                                                                                                             Proceso Nr. 1-12-1-00244-11                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.Vilnius       Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Gaudutienė,sekretoriaujant Martynai Paušaitei,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L.

B. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo L. B. praÅ¡ymas suÅ¡velninti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.             Teisėja, susipažinusi su bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė :              Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu L. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 181 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis už šiuos nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje, iš pradžių apėmimo, o po to – dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė L. B. paskirta laisvės atėmimas dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 3 dalimi, L. B. pripažintas pavojingu recidyvistu.             Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.             2015 m. sausio 5 d.

Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo L. B. praÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti jam, ar yra priimti BK 182 straipsnio ir 215 straipsnio pakeitimai, kurių pagrindu bÅ«tų galima suÅ¡velninti nuosprendžiu jam paskirtas bausmes. PareiÅ¡kėjo manymu, buvo priimti BK pakeitimai, lengvinantys jo, kaip nuteistojo, teisinę padėtį, kurie turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl praÅ¡o nurodyti Å¡iuos pakeitimus bei iÅ¡aiÅ¡kinti, kokių straipsnių pagrindu jis gali kreiptis į apkaltinamÄ jį nuosprendį priėmusį teismÄ dėl paskirtos jam bausmės suÅ¡velninimo.

             Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartimi nuteistojo L. B. praÅ¡ymas dalyje dėl paskirtų bausmių suÅ¡velninimo atmestas, iÅ¡aiÅ¡kinus dėl BK 182 straipsnio ir 215 straipsnio pakeitimų bei BK 641 straipsnio nuostatų taikymo. Teismas nurodė, kad nėra jokio įstatyminio pagrindo lengvinti nuteistojo teisinę padėtį.             Nuteistasis L. B. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartį ir taikyti jo teisinę padėtį lengvinančius 2014 m. priimtus baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kaip turinčius grįžtamÄ jÄ galiÄ .             Nuteistojo L.

B. skundas atmestinas.             Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta.             Vilniaus apygardos teismas pagrįstai atmetė nuteistojo L. B. praÅ¡ymÄ , nurodydamas, kad nėra jokio teisinio pagrindo suÅ¡velninti jam paskirtas bausmes už atskirus nusikaltimus ar sumažinti jam paskirtÄ galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę.             IÅ¡ skundo matyti, kad nuteistasis L. B. praÅ¡o suÅ¡velninti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę taikant 2014 m. priimtus jo teisinę padėtį lengvinančius baudžiamojo įstatymo pakeitimus.

Skundžiamoje nutartyje teisingai pažymėta, kad paskutiniai L. B. inkriminuotų baudžiamojo įstatymo straipsnių pakeitimai buvo padaryti 2007 metais, tuo tarpu jis buvo nuteistas už 2010-2011 metais padarytas nusikalstamas veikas. Vadovaujantis Å¡iuo metu galiojančia aktualia baudžiamojo įstatymo redakcija, po 2007 metų jokie jam inkriminuotus nusikaltimus reglamentuojantys straipsniai nebuvo pakeisti.              Taip pat nebuvo ir priimta jokių baudžiamojo įstatymo bendrosios dalies nuostatų pakeitimų ar papildymų, kurie suteiktų pagrindÄ lengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

Nuteistojo L. B. praÅ¡ymo kontekste skundžiamoje nutartyje iÅ¡samiai pasisakyta ir apie nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499 priimtas BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybes bei teisingai konstatavo, kad Å¡io straipsnio nuostatos neturi grįžtamosios galios, o be to byloje nėra bÅ«tinų BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų.             Įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus apygardos teismas nuteistojo L.

B. praÅ¡ymÄ atmetė pagrįstai, todėl nėra jokio įstatyminio pagrindo naikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartį.             Teisėja, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              Nuteistojo L. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartį.             Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                                                     Regina Gaudutienė