29eb282e-b830-4f2c-b704-ccceaee7e5e3 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1037-333/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39588-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.7.13; 1.1.8.14; 1.2.26.2; 2.1.15.1.9; 2.3.6.4.5 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 9 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei, gynėjai advokatei R. Å ., vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, niekur nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje, gyvenamosios vietos nedeklaruojanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) teista: 1) 2015-08-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį taikant BK 641 straipsnį 6 MGL dydžio – 228 eurų bauda su turtu už 107,16 eurų konfiskavimu.

Bauda neišieškota; 2) 2018-09-05 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį taikant BK 641 straipsnį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 3) 2019-02-01 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį taikant BK 641 straipsnį 8 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2018-09-05 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteista 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taikant BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Turėdama teistumÄ , kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė : 2019-09-14 apie 14 val. vieÅ¡oje vietoje - Alytuje, (duomenys neskelbtini) , parduotuvėje "IKI", pirkėjų ir parduotuvės darbuotojų akivaizdoje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, be priežasties užpuolė nenustatytos tapatybės pirkėjÄ , jÄ pastÅ«mė ir kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį jai į galvÄ ;

įžeidinėjo apsaugos darbuotojÄ L. S. ir grasino jÄ užmuÅ¡ti, įsiveržusi į apsaugos posto patalpÄ , agresyviai puolė apsaugos darbuotojÄ L. S. ir jÄ pastÅ«mė; agresyvi priėjo prie parduotuvės darbuotojos I. Ž. ir jÄ abiem rankomis pastÅ«mė; daužė parduotuvės išėjimo ir apsaugos posto duris; spjaudė ant grindų; keikėsi. Å iais įžūliais veiksmais ir grasinimais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį. Kaltinamoji savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad įvykio dienÄ kartu su savo sugyventiniu G.

J. ir jo draugu atėjo į „IKI“ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje Alytuje nusipirkti alkoholinių gėrimų. PrieÅ¡ tai jau buvo jų vartojusi ir jautėsi stipriai apgirtusi, todėl visų nusikaltimo padarymo aplinkybių neprisimena. Sugyventinis su draugu nuėjo į prekybos salę, o ji likusi jų laukti prie kasų. Pardavėja-kasininkė pareiÅ¡kė vienam pirkėjui pretenzijÄ , kad Å¡is atsiskaito labai smulkiais pinigais. Norėdama tÄ pirkėjÄ užtarti, kažkÄ replikavo pardavėjai ir prasidėjo konfliktas.

Atėjusi apsaugos darbuotoja liepė netriukÅ¡mauti ir nesikeikti, pasakė, kad kvies policijÄ . Ji užrakino parduotuvės duris ir nuėjo į apsaugos darbuotojų patalpas. Jai nusekė iÅ¡ paskos. Ä® ėjus į kabinetÄ apsaugos darbuotoja jai papurÅ¡kė dujomis. Netrukus atvyko policija, jai uždėjo antrankius ir iÅ¡sivežė. Policijos komisariate nustatė girtumÄ virÅ¡ trijų promilių. Su reiÅ¡kiamu kaltinimu pilnai sutinkanti, pripažįsta, kad konflikto metu galėjo smurtauti, daužyti parduotuvės duris, bet dėl didelio girtumo visko neprisimena.

Labai gailisi dėl savo veiksmų, būdama blaivi taip nepasielgtų. Taip vyksta todėl, kad niekaip neišsprendžianti priklausomybės alkoholiui problemos. Kadangi kaltinamoji L. S. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei ir gynėjai neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl gauto iÅ¡kvietimo užfiksuota: 2019-09-14 apie 12.59 val. gavus praneÅ¡imÄ , kad PC "IKI" (duomenys neskelbtini) , Alytuje, neblaivi moteris sumušė kitÄ moterį, vyksta konfliktas. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitikusi apsaugos darbuotoja L. S. paaiÅ¡kino, jog pilietė, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - L. S., prekybos centro viduje užpuolė ir sumušė kitÄ moterį, kuri po konflikto pasiÅ¡alino. Taip pat L. S. įsibrovė į apsaugos darbuotojos patalpÄ ir užpuolė joje buvusiÄ L.

S.. Bendraujant su L. S., nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, elgsena neadekvati, ji garsiai šūkavo, buvo agresyvi. L. S. nustatytas 3,48 promilių girtumas (b. l. 19). Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra prekybos centre "IKI", (duomenys neskelbtini) , Alytuje, priešais pagrindinio įėjimo/išėjimo į jį duris, tarp kasų ir apsaugos posto, taip pat apsaugos posto patalpa (b. l. 10-18). Reikalaujamų daiktų, dokumentų protokole užfiksuota, kad L. S. pateikė CD diskelį su vaizdo įrašais (b. l. 29-30).

Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėti pateikti vaizdo įraÅ¡ai, pavadinti "ch02_20190914125903" ir "ch03_20190914125903". Vaizdo įraÅ¡e "ch02_20190914125903" užfiksuoti įvykiai apsaugos poste - matyti, kad dirba apsaugos darbuotoja, ant stalo esančiuose monitoriuose stebimi įvykiai parduotuvėje; 12:59 val. viename iÅ¡ monitorių matyti ant stalo sėdinti moteris, 13:00 val. ta moteris prie durų apstumdo kitÄ moterį, 13:03:59 val. į apsaugos postÄ paskui apsaugos darbuotojÄ Ä¯bėga ant stalo sėdėjusi moteris, kuri kažkÄ sakydama priartėja prie apsaugos darbuotojos ir abiem rankomis įsiremdama į krÅ«tinę jÄ pastumia; paskui moterį atėjęs vyras mėgina jÄ atitraukti nuo darbuotojos ir iÅ¡sivesti iÅ¡ apsaugos posto. Vaizdo įraÅ¡e "ch03_20190914125903" užfiksuoti įvykiai prieÅ¡ais parduotuvės pagrindinio įėjimo/išėjimo duris, tarp kasų ir apsaugos posto - 12:59 val. matyti į ant stalo sėdinti neblaivi moteris, jÄ nusivesti mėginantis vyras; 13:00:38 val. moteris sparčiu žingsniu prieina prie pirkėjos, einančios link išėjimo, ir ranka suduoda jai smÅ«gį į galvÄ , apstumdo; 13:04 ir 13:05 val. sėdėdama ant stalo, spjaudo ant grindų; 13:05 val. prieina prie parduotuvės darbuotojos ir jÄ abiem rankomis pastumia; 13:06 val. atvyksta policijos pareigÅ«nai.

Ä®vykis vyksta kitų asmenų akivaizdoje (b. l. 31-34). Liudytojos L. S. parodymai. L. S. parodė, kad 2019-09-14 apie 13 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) , parduotuvėje "IKI", dirbdama apsaugos darbuotoja, bÅ«dama apsaugos poste, ji per vaizdo kameras pamatė parduotuvės salėje ant stalo sėdinčiÄ neblaiviÄ moterį. Atsidariusi apsaugos posto duris ji nepažįstamai moteriai pasakė nulipti nuo stalo. Moteris pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti - vadinti sterva, kÅ«rva ir kt., paaiÅ¡kino, kad nuo stalo nelips, gali kviesti "mentus".

Supratusi, kad moteris agresyviai nusiteikusi, ji apsaugos poste paspaudė išėjimo durų užrakinimo mygtukÄ , po to - pavojaus mygtukÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tada ji išėjo iÅ¡ apsaugos posto ir atsistojo prie išėjimo durų, prie prekybinių krepÅ¡elių. Tuo metu pro agresyviÄ moterį nuo kasų pusės link išėjimo praėjo kita moteris (pirkėja), kuri taip pat liepė nusiraminti moteriai, kuri sėdėjo ant stalo. Po Å¡ių žodžių moteris, kuri sėdėjo ant stalo, nulipo nuo jo, priėjo prie pirkėjos, kuri liepė nusiraminti, ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į pakauÅ¡io sritį bei pirkėjÄ pastÅ«mė į duris.

Agresyvi moteris nuėjo prie stalo. Sugrįžusi į apsaugos postÄ paskambino 112. BÅ«dama apsaugos poste ji girdėjo, kad moteris nenurimo, Å¡aukė, keikėsi, sakė, kad jÄ (L. S.) užmuÅ¡, liepė jai iÅ¡eiti. Ä® moters žodžius nekreipė dėmesio, nuėjo iÅ¡leisti pirkėjų per kitÄ išėjimÄ . Agresyvi moteris tuo metu daužė įėjimo duris (tai ji pamatė per vaizdo kamerÄ ). Kai iÅ¡leidusi pirkėjus ji grįžo į apsaugos postÄ , paskui jÄ Ä¯ vidų įbėgo ta agresyvi moteris ir stangrino rankas, ruošėsi jÄ pulti.

Pasiėmė dujų balionėlį ir juo apsigynė - ji dujas panaudojo tuo metu, kai moteris jÄ pastÅ«mė. Moteris iÅ¡ karto po to sugrįžo prie stalo, atsisėdo ir spjaudė ant grindų, po to priėjo prie apsaugos posto durų ir jas trankė, pastÅ«mė parduotuvės darbuotojÄ I. Ž. (b. l. 26-28). Liudytojos I. Ž. parodymai. I. Ž. parodė, kad 2019-09-14 ji dirbo prekybos centre "IKI", Alytus, (duomenys neskelbtini) , pardavėja-kasininke. Apie 13-14 val., tiksliai laiko nurodyti negali, ji pietavo su kolegėmis.

Apsaugos darbuotoja L. (pavardės nežino) pasakė iÅ¡leisti klientus per rampos duris, kadangi parduotuvės durys uždarytos, kad nepabėgtų pažeidėja. Po to ėjusi į salę dirbti. Eidama pamatė, kad ant stalo, kur galima pasidėti prekes, sėdi mergina, visiÅ¡kai girta, kadangi spjaudėsi, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jos sklido alkoholio kvapas. Ji Å¡iÄ merginÄ mato jau ne pirmas kartas, ji dažna klientė jų parduotuvėje. TÄ pačiÄ dienÄ ji ryte pirko degtinę. Jai priėjus, mergina nulipo nuo stalo ir, atėjusi prie jos, abiem rankomis į krÅ«tinę pastÅ«mė.

PastÅ«mė nestipriai, tai nesukėlė jokio fizinio skausmo. Pastumdama mergina pasakė "ko dar tu čia žiÅ«rai". Labai jos iÅ¡sigando, sutrikdė visÄ darbÄ , kadangi buvo aplinkui klientų, kurie atkreipė į tai dėmesį. Mergina elgėsi netinkamai, nepadoriai, kalbėjo garsiai. Po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡sivežė merginÄ . Ji tÄ merginÄ mačiusi ne kartÄ , dažnai bÅ«davo neblaivi, bet niekuomet nesielgė agresyviai. MerginÄ ji atpažinti galėtų iÅ¡ jos veido bruožų, pailgo veido, tamsių vidutinio ilgio plaukų (b. l. 37-39).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad liudytoja I. Ž. jai parodytose nuotraukose, nuotraukoje Nr. 2 (t. y. L. S. nuotrauka), iÅ¡ bendrų veido bruožų, pailgo veido atpažino merginÄ , kuri 2019-09-14 apie 13 val. prekybos centre "IKI", Alytus, (duomenys neskelbtini) , triukÅ¡mavo ir jÄ pastÅ«mė (b. l. 41-46). Ä®tariamosios L. S. parodymai. L. S. parodė, kad kalta prisipažįsta pilnai, kadangi visus nurodytus veiksmus praneÅ¡ime apie įtarimÄ ji padarė, bet ne viskÄ atsimena dėl girtumo.

Ji parodė, kad 2019-09-14 ji buvo visiÅ¡kai girta ir atsimena tik kad atėjo su sugyventiniu G. J. ir jo draugu į „IKI“ parduotuvę Alytuje, (duomenys neskelbtini) , nusipirkti alkoholio. Giedrius su draugu nuėjo pirkti, ji liko prie stalo, kur pasideda prekes. Toliau atsimena, kad konfliktavo su apsaugos darbuotoja, jÄ keikė necenzÅ«riniais žodžiai, galėjo ir pasakyti, kad užmuÅ¡, bet neatsimena, nes buvo girta. Taip pat atsimena, kad kažkam su kumščiu pamosavo, turbÅ«t ir sudavė nepažįstamai moteriai, to neatsimena, bet taip galėjo pasielgti.

Po to, kiek atsimena, užrakino „IKI“ duris, kol atvažiuos policijos pareigÅ«nai. Atsimena, kad įsiveržė į apsaugos postÄ , ten pastÅ«mė apsaugos darbuotojÄ , tada gavo dujų. Toliau atsimena spardė ar tai trankė apsaugos posto duris. Dar atsimena, kad išėjo iÅ¡ apsaugos posto ir atsisėdo ant stalo, kur galima susidėti prekes, keikėsi, spjaudėsi. Taip pat galėjo ir turbÅ«t sudavė kumščiu į „IKI“ išėjimo durų stiklÄ , bet to neatsimena, nes buvo girta.

Galėjo pastumti ir parduotuvės pardavėjÄ , nes girta bÅ«na pikta ir elgiasi agresyviai. Tai ji padarė kadangi buvo visiÅ¡kai girta. BÅ«dama blaivi taip nesielgia. Tai padarius labai gailisi ir pažada daugiau taip nesielgti (b. l. 68-69, 75-77). Å iais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji L. S. dėl nereikÅ¡mingos priežasties, dėl pardavėjos-kasininkės iÅ¡reikÅ¡tos pretenzijos pirkėjui, padaužiÅ¡kų paskatų pasėkoje, vieÅ¡oje vietoje - parduotuvėje, jos darbo metu, kai parduotuvėje buvo pirkėjų, vartojo smurtÄ pirkėjos bei apsaugos darbuotojos atžvilgiu, sudavė rankos kumščiu smÅ«gį pirkėjai, jÄ ir apsaugos darbuotojÄ bei parduotuvės darbuotojÄ stumdė.

Be to, elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai, keikėsi spjaudėsi. Dėl kaltinamosios L. S. veiksmų buvo sutrikdytas parduotuvės darbas, uždarytos pagrindinio įėjimo durys, kviesta policija. Vieta laikytina vieÅ¡a, kur lankosi žmonės, kai kurie iÅ¡ jų patyrė iÅ¡gÄ stį, baimę, nemalonius pojūčius. Smurtiniais veiksmais, iÅ¡Å¡aukiančiu agresyviu elgesiu tuo pačiu iÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kiÄ nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ignoravo visuomeniÅ¡kai priimtas žmonių bendravimo normas.

Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumÄ kaltinamosios L. S. padaryta nusikalstama veika dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnį. Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajai L. S. atsižvelgtina į tai, kad ji pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalto bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir bÅ«dama recidyviste.

Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamoji nusikalto turėdama teistumÄ , 3 kartus teista, tuo metu, kai teisme jos atžvilgiu jau buvo nagrinėjama kita baudžiamoji byla, paskelbta pertrauka ir atidėtas nuosprendžio paskelbimas. Be to, nusikalto ir bausmės vykdymo atidėjimo metu, daug kartų bausta administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, dalis baudų nesumokėta. Vertinant tai, kad nusikalstami veiksmai netruko ilgai, nesukelta sunkesnių pasekmių, skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

Šiuo metu kaltinamosios L. S. atžvilgiu yra priimtas 2019-09-23 Alytaus apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2019-02-01 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinai nuteista 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikant BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Šis teismo nuosprendis dar neįsiteisėjęs, be to yra gautas nuteistojo E. B. apeliacinis skundas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skiriama arešto bausmė nebendrintina su kitais nuosprendžiais paskirta laisvės atėmimo bausme.

Kaltinamoji L. S. nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skiriamos Å¡iuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : L. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir nuteisti 60 parų areÅ¡to bausme.

Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2019-09-14 iki 2019-09-16. Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje visam jos saugojimo laikui.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai L. S., kad ji ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienÄ , įstaigos darbo metu, atvykti į Panevėžio pataisos namus atlikti areÅ¡to bausmės arba jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti, ji privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis ir susiderinti atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Bausmės atlikimo pradžia – savanoriÅ¡ko nuvykimo į pataisos įstaigÄ arba sulaikymo diena vykdant teismo nuosprendį. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose, nurodant pageidavimÄ jį nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka. Teisėja Vaidutė Stangvilienė