Legislator Case Law & Legislation
29eae0a8-a95e-47d4-b592-e9c46f16edd1 AI generated

29eae0a8-a95e-47d4-b592-e9c46f16edd1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 29eae0a8-a95e-47d4-b592-e9c46f16edd1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

     Administracinė byla Nr. A2.13-3729-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-02168-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15.                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apskrities VPK teikimÄ dėl piktybiÅ¡ko vengimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G.

Legislator headnote

AI generated

29eae0a8-a95e-47d4-b592-e9c46f16edd1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: (G. G.) pakeistos administracinės nuobaudos - neatliktų 17 valandų nemokamų viešųjų darbų, atkeitimo į baudÄ , nes administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengia juos atlikti.Ä® 2016-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo posėdį G. G. (G. G.) neatvyko. Jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinė byla Nr. A2.13-3729-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-02168-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15.                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apskrities VPK teikimÄ dėl piktybiÅ¡ko vengimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G.

G. (G. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu n u s t a t ė : G. G. (G. G.) 2016-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. (duomenys neskelbtini)) už 2016-05-14 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., padarymÄ skirta 102.00 Eur bauda. Tuo pačiu nutarimu G. G. (G. G.) paskirta bauda pakeista į 17 (septyniolikos) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.2016-07-26 Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus vyresnysis specialistas E. P. teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl G.

G. (G. G.) pakeistos administracinės nuobaudos - neatliktų 17 valandų nemokamų viešųjų darbų, atkeitimo į baudÄ , nes administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengia juos atlikti.Ä® 2016-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo posėdį G. G. (G. G.) neatvyko. Jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ 2016-07-26 Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus vyresniojo specialisto E. P. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad Prevencijos skyriaus vyresnysis specialistas E. P. ne kartÄ lankėsi G. G. (G. G.) gyvenamojoje vietoje, tačiau buto durų niekas nedarydavo. Pagal paliktus Å¡aukimus į policijÄ neatvyko. Taip pat G. G. (G. G.) asmeniÅ¡kai į policijÄ dėl nemokamų darbų atlikimo nesikreipė. IÅ¡ surinktos medžiagos matyti, kad G. G. (G. G.) bÅ«damas darbingas piktybiÅ¡kai vengia atlikti paskirtÄ administracinę nuobaudÄ .

Teikimas tenkinamas. ATPK 334 str. numatyta, jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, jog G.

G. (G. G.) vengia atlikti teismo paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu 2016-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtÄ visÄ piniginę baudÄ â€“ 102.00 Eur.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 334 str., n u t a r ė: Klaipėdos apskrities VPK teikimÄ tenkinti.Ä®pareigoti G. G. (G. G.) sumokėti 2016-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirtÄ visÄ nesumokėtÄ baudÄ - 102,00 Eur.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus Å¡iÄ nutartį - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 16057918738, įmokos kodÄ - 1001. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o Å¡alims nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Eugenija Å atkuvienė