29e9ebf8-9cd8-4df8-876a-1bd2e0847cf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-8348-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-03241-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ultra Trade“ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1414,10 Eur skolÄ , 117,50 Eur palÅ«kanų ir Å¡eÅ¡ių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ butui Vilniuje, Didlaukio g. 33-15. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. vasario 5 d. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2019 m. kovo 29 d., iÅ¡siuntus juos atsakovo buveinės adresu (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2002 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovas, UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto Å¡ilumos Å«kio nuomos sutartį, pagal kuriÄ UAB „Vilniaus energija“ 15 metų terminui buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su Å¡ilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs AB „Šilumos tinklai“ turtas. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigė galioti, todėl nuo 2017 m. kovo 30 d.

Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovas. 2017 m. kovo 29 d. turto priėmimo-perdavimo aktu ieÅ¡kovui taip pat buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas. UAB „Vilniaus energija“ laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d., AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 30 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui Vilniuje, Didlaukio g. 33-15, kuris nuosavybės teisėmis priklauso atsakovui.

Už nurodytoms patalpoms tiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. susidarė 1414,10 Eur skola, o laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. – 117,50 Eur palÅ«kanos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovo reikalaujamas sumas (CPK 178 straipsnis). Atsakovas neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 1414,10 Eur skola (Civilinio kodekso 6.383, 6.384 straipsniai).

Taip pat pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 117,50 Eur palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteisiamos Å¡eÅ¡ių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad palÅ«kanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų palÅ«kanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).

Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 34 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 3,19 Eur už Juridinių asmenų registro duomenis, iÅ¡ viso 38,06 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 9,12 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ultra Trade“, j. a. k. 302769712, 1414,10 Eur (tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiolika eurų 10 ct) skolos, 117,50 Eur (Å¡imtÄ septyniolika eurų 50 ct) palÅ«kanų ir Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas nuo priteisiamos 1414,10 Eur (tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiolikos eurų 10 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ultra Trade“, j. a. k. 302769712, 38,06 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 6 ct) bylinėjimosi išlaidų. Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „Ultra Trade“, j. a. k. 302769712, 9,12 Eur (devynis eurus 12 ct) bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius