29e8a565-e89c-49da-b4ee-6ff2f5368ee9 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A.2-11-799-804/2011 m.                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00696-2011-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;50.1.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                               2011 m. birželio 15 d.Trakai   Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., sekretoriaujant Nijolei Blaževič vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. Elektrėnų sav. Vievis (duomenys neskelbtini), dirbančio, teisto, administracine tvarka bausto septynis kartus (penkios nuobaudos yra galiojančios), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė:             2011-06-15 Elektrėnų PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. B. dėl to, kad jis 2011-06-15 apie 04.25 val.

Vievyje Mokyklos g. 31 namo laiptinėje nevykdė policijos pareigÅ«no reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bÅ«damas neblaivus įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į pastabas nereagavo, bandė iÅ¡vengti sulaikymo t.y. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tokiu bÅ«du padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str.2d.Pažeidėjas savo kaltės neneigia.

Jis prisipažįsta, tačiau prisipažįsta tik iÅ¡ dalies, kadangi kaip jis nurodo, kad pareigÅ«nus konflikto su motina metu jis pats iÅ¡kvietė, o jį pareigÅ«nai norėjo neteisėtai sulaikyti, todėl jis ir pasiprieÅ¡ino. Dėl Å¡io įvykio gailisi.  Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ dalies teisme pažeidėjo duotu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.             Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o atsakomybę sunkina tai, kad jis yra baustas administracine tvarka ir tai, kad pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti E. B. skyrus vidutinio dydžio baudÄ nustatytÄ straipsnio sankcijoje.

             Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30 ² str. , 187 str.2 d., 272 str., 2 d.,287 str.                                                                      n u t a r i a:        E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str.2d., skirti 400 Lt (keturis Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui                       Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas