Legislator Case Law & Legislation
29e8445d-0198-4d4e-80ec-05034fc51141 AI generated

29e8445d-0198-4d4e-80ec-05034fc51141 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 29e8445d-0198-4d4e-80ec-05034fc51141
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylosNr. AN15.-1131-927/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00255-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.                                                                                                       VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant J.

Legislator headnote

AI generated

29e8445d-0198-4d4e-80ec-05034fc51141 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Nusižengimas įrodytas: J. J. paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta pažeidęs KET reikalavimus, teisės vairuoti neturi, dėl nusižengimo gailisi ir, kadangi yra nepilnametis, jo finansinė padėtis sunkis, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti; įstatyminio atstovo – R. J. paaiÅ¡kinimu teisme, kad jo sÅ«nus gailisi dėl nusižengimo, nors turi savo uždirbtų pinigų, bet jam sunku bÅ«tų sumokėti iÅ¡ karto visÄ baudÄ , todėl praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai sustabdė patikrinimui nepilnamečio J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylosNr. AN15.-1131-927/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00255-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.                                                                                                       VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant J.

J., jo įstatyminiam atstovui R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. J. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: J. J. 2018 m. gegužės 12 d. 13.55 val. Vilniaus rajone, kelyje A14 Vilnius - Utena, 11 kilometre vairavo mopedÄ ,,Aprilia“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: J. J. paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta pažeidęs KET reikalavimus, teisės vairuoti neturi, dėl nusižengimo gailisi ir, kadangi yra nepilnametis, jo finansinė padėtis sunkis, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti; įstatyminio atstovo – R. J. paaiÅ¡kinimu teisme, kad jo sÅ«nus gailisi dėl nusižengimo, nors turi savo uždirbtų pinigų, bet jam sunku bÅ«tų sumokėti iÅ¡ karto visÄ baudÄ , todėl praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai sustabdė patikrinimui nepilnamečio J.

J. vairuojamÄ mopedÄ ,,Aprilia“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir nustatė, kad pastarasis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių.J. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, J. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, mokosi, nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatytos piniginės nuobaudos (ANK 44 straipsnis).

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur dydžio baudÄ . Pritaikius ANK 675 straipsnio 3 dalį baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18083699613. Teisėja                                                                                                                        Jolanta Bagdonienė