29e4b227-c232-41b0-ae2a-89c2cf82ea4f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28225-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18029-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bendras finansavimas“ 2019-10-30 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T.

P. – 486,47 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 59,09 Eur palÅ«kanų, 26,62 Eur administravimo mokesčio, 215,25 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 13,12 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019-11-09 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-28225-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB „Bendras finansavimas“ pateiktų įrodymų: 2015-12-10 raÅ¡to dėl sutarties nutraukimo, Portalo naudojimosi sutarties, SAVY palÅ«kanų ir mokesčių lentelės, Vartojimo kredito specialiųjų sÄ lygų – paraiÅ¡kos Nr. oferta_62251, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų, Mokėjimo grafiko, Ä®siskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 62251 ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1200,00 Eur paskolÄ 24 mėnesių terminui už 32 procentų metines palÅ«kanas, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas.

Atsakovas savo įsipareigojimų laiku nevykdė, liko skolingas 486,47 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 59,09 Eur palÅ«kanų, 26,62 Eur administravimo mokesčio, 215,25 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 13,12 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas atsakovui 2019 m. vasario 21 d. iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas T. P. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Bendras finansavimas“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB „Bendras finansavimas“ iÅ¡ atsakovo T. P. priteistina – 486,47 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 59,09 Eur palÅ«kanų, 26,62 Eur administravimo mokesčio, 215,25 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 13,12 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 410,40 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų, 18,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) – 486,47 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur, 47 ct.) negrÄ Å¾intos paskolos, 59,09 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis Eur 09 ct.) palÅ«kanų, 26,62 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur, 62 ct.) administravimo mokesčio, 215,25 Eur (du Å¡imtus penkiolika Eur 25 ct.) mokėjimo palÅ«kanų, 13,12 Eur (trylikos Eur, 12 ct.) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (byla iÅ¡kelta: 2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 410,40 Eur (keturių Å¡imtų deÅ¡imties Eur 40 ct.) advokato pagalbos iÅ¡laidų, 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolikos Eur 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Bendras finansavimas“ (j. a. k. 303259527).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas