Legislator Case Law & Legislation
29e38244-5d67-4dfe-955f-4530e086e005 AI generated

29e38244-5d67-4dfe-955f-4530e086e005 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 29e38244-5d67-4dfe-955f-4530e086e005
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6.-838-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00747-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. NUTARIMAS 2013 m. liepos 29 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant J. S.vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

29e38244-5d67-4dfe-955f-4530e086e005 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Po to iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu buvo apgadinta kelio sankasa bei automobilis. Tokiais veiksmais J. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. J. S. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino. Jis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ pradžių vairavo mergina, tačiau kai įvažiavo į vieÅ¡kelį, tai vairavo jis. Jis nepasirinko saugaus greičio, dėl to nuvažiavo nuo kelio. Vairuotojo teisių neturi. IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, nes ėjo į miestelį ieÅ¡koti pagalbos.Dalį žalos dėl automobilio sugadinimo yra atlyginęs .Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6.-838-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00747-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. NUTARIMAS 2013 m. liepos 29 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant J. S.vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini) darbininkas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir n u s t a t ė : J. S. 2013-07-14, apie 1 val. 19 min., Raseinių r. sav., Tukių k., kelio Lioliai – Žalpiai – Viduklės glž. st. 14-ame kilometre, vairuodamas automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir vertėsi.

Po to iš eismo įvykio pasišalino. Eismo įvykio metu buvo apgadinta kelio sankasa bei automobilis. Tokiais veiksmais J. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. J. S. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad iš pradžių vairavo mergina, tačiau kai įvažiavo į vieškelį, tai vairavo jis. Jis nepasirinko saugaus greičio, dėl to nuvažiavo nuo kelio. Vairuotojo teisių neturi. Iš įvykio vietos pasišalino, nes ėjo į miestelį ieškoti pagalbos.Dalį žalos dėl automobilio sugadinimo yra atlyginęs .Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

J. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5); eismo įvykio vietos schema (b. l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7); paaiÅ¡kinimais (b. l. 8-9); transporto priemonės registracijos liudijimu (b. l. 10); asmens duomenimis (b. l. 15); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11-14), iÅ¡ kurios matyti, kad J. S. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Jam skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 33, 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

J. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., skirti jam 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., J. S., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., paskirti galutinę nuobaudÄ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono policijos komisariatui. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                            Aurelija Petkevičienė