29e348af-26ec-4e77-8ca9-b93aff04571c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-15793-641/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07415-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å . 255,35 Eur skolÄ , 3,61 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – procesinius dokumentus 2018 m. lapkričio 8 d. įteikus kartu su ja gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui – sÅ«nui. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2011 m. spalio 27 d. tarp ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ir atsakovės E. Å . buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas į atsakovės gyvenamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas. Taigi tarp ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ir atsakovės susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. nepertraukiamai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė privalėjo už minėtu laikotarpiu suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas sumokėti, tačiau už jas tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 255,35 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį Å¡ilumos energijos tiekimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Å iuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ .

5. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalimis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių skaičiuotės matyti, kad atsakovei už 6 mėnesių laikotarpį paskaičiuoti 3,61 Eur delspinigiai. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu už jai suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas, byloje nėra. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 255,35 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei 3,61 Eur delspinigiai.

6. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

7. Byloje teismo patirtos 2,47 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, 255,35 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 35 euro centų) skolÄ , 3,61 Eur (trijų eurų 61 euro centų) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti iÅ¡ atsakovės teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rasa Milvydaitė