29e0af7e-806d-4f3d-9e4a-e89ae7c053bf · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1702-264/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00102-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Alaus sapnas“, ir n u s t a t ė : VSDFV Kauno skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Alaus sapnas“.

PareiÅ¡kime nurodo, kad UAB „Alaus sapnas“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 5513,98 Eur. VSDFV Kauno skyriaus vykdomasis dokumentas 2016-10-27 buvo perduotas antstolės G. R. kontorai. Antstolė į Fondo biudžetÄ pervedė 405,82 Eur. VSDFV Kauno skyrius 2016-09-23 raÅ¡tu Nr. (8.1)S-79723 informavo UAB Alaus sapnas vadovÄ D. Å . dėl žalos atlyginimo kreditoriui, skolininkui pavėlavus teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. UAB Alaus sapnas per 30 dienų nuo reikalavimo įteikimo nesumokėjo įsiskolinimo Fondo biudžetui, teismui pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė.UAB „Alaus sapnas“, įmonės vadovas atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Pateikė įmonės kreditorių, debitorių sÄ raÅ¡us, finansinės atskaitomybės dokumentus. Atsakovei UAB „Alaus sapnas“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®statyme kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas).

Teismas įmonės nemokumo klausimÄ sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ turimo turto vertę.Bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad UAB „Alaus sapnas“ skola sudaro 5513,98 Eur.

IÅ¡ įmonės vadovo pateikto 2016-12-31 parengto balanso nustatyta, kad įmonės viso turto vertė yra 9 843 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 118 350 Eur. IÅ¡ 2016-12-31 parengtos pelno nuostolių ataskaitos nustatyta, kad įmonė  patyrė 23 452 Eur dydžio nuostolius. IÅ¡ pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o nustatyta, kad klausimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ar atsisakymo jÄ iÅ¡kelti nagrinėjimo dienai, pradelsti įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 47 921,18 Eur.

Teismo iniciatyva gautais Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VÄ® Regitra duomenimis atsakovės kaip valdytojos-savininkės teisėmis registruota viena transporto priemonė – VW transporter, Å¡iai transporto priemonei taikyti apribojimai. Taip pat nustatyta, kad VSDFV vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis įmonės skola VSDFV sudaro 6 841,37 Eur, įmonėje yra 6 apdrausti asmenys. 2017-02-03 pateiktais Kauno apskrities VMI duomenimis nustatyta, kad įmonė turi 4 393,48 Eur dydžio mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams.

Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pradelsti įsiskolinimai kreditoriams 47 921,18 Eur virÅ¡ija visÄ Ä¯ balanse įraÅ¡ytÄ turto vertę 9 843 Eur.Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Alaus sapnas“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei ir jos įsipareigojimai virÅ¡ija visÄ Ä¯ įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Alaus sapnas“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iÅ¡kėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) bÅ«simų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus. Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį. Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotÄ mokėjimÄ skaičiavimas (pvz.

žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2461-330/2017).Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iÅ¡kelti UAB „Alaus sapnas“ bankroto bylÄ , t. y. įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki ir įmonė negali vykdyti įsipareigojimų.Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Verslo nota“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA140, kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę.

Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „Alaus sapnas“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Verslo nota“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA140, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. J. S. g. 4, tel. 8 674 00401, el. p. info@verslonota.lt), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

IÅ¡kėlus UAB „Alaus sapnas“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB „Alaus sapnas“ (juridinio asmens kodas 302807718, adresas: Gamtos g.3, Dievogalos k., ZapyÅ¡kio sen., 53430, Kauno r. sav.) bankroto bylÄ .

Paskirti UAB „Alaus sapnas“ bankroto administratore UAB „Verslo nota“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA140, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. J. S. g. 4, tel. 8 674 00401, el. p. info@verslonota.lt).Uždėti UAB „Alaus sapnas“ (juridinio asmens kodas 302807718) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus jÄ pakartotinai iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                   AuÅ¡ra Baubienė