29e03af7-e2d9-4d48-b88b-98405dbb2f79 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-3031-1027/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00477-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 31 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų O. J. ir L. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. Å ., T.

L., I. S., Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto banko ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjos O. J. ir L. Å . praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos priėmė palikimÄ po V. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamos paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kimo neginčija (b. l. 49 - 50, 52 - 53).Suinteresuoti asmenys T.

L., I. S. pateikė atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimo neginčija. S. Å . atsiliepimo nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V. Å . ir L. Å . susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5 - 6), pareiÅ¡kėja O. J. ir suinteresuoti asmenys S. Å ., T. L., I. S. yra jų vaikai (b. l. 7, 8 - 9, 14 - 17). PareiÅ¡kėjos O. J. tėvas ir L. Å . sutuoktinis V. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 3).Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis L. Å . vardu nuosavybės teise po santuokos sudarymo su V.

Å . 1992 m. kovo 18 d. įregistruotas butas/patalpa – butas, įgytas pagal 1992 m. kovo 18 d. Pirkimo - pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymÄ , esantis (duomenys neskelbtini) (b. l.

22) bei 2007 m. rugsėjo 26 d. įregistruotas butas/patalpa – butas, įgytas pagal 2007 m. rugsėjo 14 d. Priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. 5307 ir Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 5306, esantis (duomenys neskelbtini) . IÅ¡ pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių ir byloje esančių įrodymų nustatyta, kad mirus V. Å ., O. J. ir L. Å . priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamos jį valdyti – L. Å . liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , valdė ir rÅ«pinosi juo kaip savo turtu, mokėjo eksploatacinius ir komunalinius mokesčius (b. l. 13, 23 - 41), O.

J. liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , valdė ir rÅ«pinosi juo kaip savo turtu, mokėjo eksploatacinius ir komunalinius mokesčius (b. l. 12).PareiÅ¡kėjos O. J. ir L. Å . ir suinteresuotas asmuo S. Å ., T. L., I. S. nėra pateikę pareiÅ¡kimų dėl V. Å . palikimo priėmimo. Duomenų byloje, kad V. Å . bÅ«tų sudaręs testamentÄ , ar kad kiti asmenys bÅ«tų priėmę palikimÄ , atsiradusį po V. Å . mirties, nėra.Iki 2000 metų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įsigaliojimo (t. y. iki 2001-07-01) įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis Santuokos ir Å¡eimos kodekso (toliau – SÅ K) 21 straipsnio 3 dalimi, pagal kuriÄ turtas, įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas susituokus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-551/2006).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Byloje nėra ginčo dėl to, kad butai, esantys Taikos pr. 36 - 19, Visagino m. ir Veteranų g. 14 - 18, Visagino m. buvo pareiÅ¡kėjos L. Å . ir V. Å . bendra jungtinė nuosavybė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 str. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Teismas, nustatydamas juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė savo artimųjų palikimÄ po jų mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 str. įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobÅ«džio bylas, bÅ«tina vadovautis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kime ir atsiliepimuose į jį iÅ¡dėstytas aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus – pažymas apie O. J. ir L. Å . deklaruotas gyvenamÄ sias vietas, VÄ® „Visagino energija“ mokesčių paskaičiavimo pažymas, „Sosedi“ daugiabučio namo savininkų bendrijos pažymÄ , UAB „Visagino bÅ«stas“ pažymas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po V.

Å . mirties (duomenys neskelbtini) : O. J. rÅ«pinosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini) , t. y. mokėjo mokesčius už minėtÄ turtÄ , Å¡iuo turtu rÅ«pinosi kaip savo, liko gyventi minėtame bute, o L. Å . rÅ«pinosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini) , t. y. mokėjo mokesčius už minėtÄ turtÄ , Å¡iuo turtu rÅ«pinosi kaip savo, liko gyventi minėtame buteÄ®vertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad O. J. ir L. Å . po V. Å . mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusios valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad O.

J. ir L. Å . priėmė V. Å . palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusios valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 str., CPK 185 str., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad po V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamos paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Å is sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėja             Jurgita Šimonėlytė