29dfd788-29d4-4820-afee-ec01471c4819 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2-1222-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01022-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.9.11.(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei J. G. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė : Akmenės rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 264,86 Eur skolos, 7,30 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-07-25 nutartimi ieÅ¡kovui deÅ¡imties dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikti duomenis, pagrindžiančius praÅ¡omos priteisti skolos dydį bei delspinigius, taip pat duomenis, kad atsakovė informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ .Minėta nutartis 2016-07-26 iÅ¡siųsta ieÅ¡kovui per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 str. 10 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai ieÅ¡kovui įteikti 2016-07-27, taigi terminas įvykdyti teismo nutartį baigėsi 2016-08-06.Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ (CPK 5 str.), tačiau besikreipdamas į teismÄ asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-07-25 nutartimi ieÅ¡kovui buvo aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nurodyta kokius veiksmus jis turi atlikti, kad bÅ«tų galima laikyti, jog ieÅ¡kinys atitinka jam keliamus reikalavimus bei procesas byloje vyktų toliau.

Nagrinėjamu atveju per teismo nustatytÄ protingÄ laiko tarpÄ ieÅ¡kovas nutarties neįvykdė ir nepateikė duomenų, pagrindžiančių praÅ¡omos priteisti skolos dydį bei delspinigius, duomenų, kad atsakovė informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo teisme metu paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 297 str. 2 d., 298 str. teismasn u t a r i a :IeÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtu.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Julianus Inkaso“, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Daiva Domeikienė