Legislator Case Law & Legislation
29ded95e-2d0f-40d8-b664-e96a79d04ff5 AI generated

29ded95e-2d0f-40d8-b664-e96a79d04ff5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 29ded95e-2d0f-40d8-b664-e96a79d04ff5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo), n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. U. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, reikalaudama padidinti 2004 m. kovo 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnametei dukrai G. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dydį nuo 125 litų iki 350 litų kas mėnesį iki dukters pilnametystės (1-2 b.l.).Atsakovas A. V. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies ir pageidauja bylÄ baigti taikiai.

Legislator headnote

AI generated

29ded95e-2d0f-40d8-b664-e96a79d04ff5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, paprašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiÅ¡kios. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių ir jų nepilnamečių vaikų teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-586-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00512-2012-2Procesinio dokumento kategorija 74; 78; 78.2; 78.2.1; 99.5; 111; 111.3; 117; 117.1;117.3; 118; 118.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 28 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. U., atsakovui A. V.,nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. U. ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo), n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. U. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, reikalaudama padidinti 2004 m. kovo 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnametei dukrai G. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dydį nuo 125 litų iki 350 litų kas mėnesį iki dukters pilnametystės (1-2 b.l.).Atsakovas A. V. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies ir pageidauja bylÄ baigti taikiai.

Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, paprašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiÅ¡kios. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių ir jų nepilnamečių vaikų teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė S. U. atsisako ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų reikalavimų.Å alys sutaria gera valia pakeisti Å¡alių nepilnametės dukters G.

V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo, kurį atsakovas privalo mokėti pagal 2004 m. kovo 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymÄ , dydį.Å alių susitarimu atsakovas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka Å¡alių nepilnametei dukrai G. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki G. V. pilnametystės. Atsakovas iÅ¡laikymÄ moka į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamo mėnesio (už kurį mokamas iÅ¡laikymas) paskutinės dienos.S. U. tvarkys dukters G.

V. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.Taikos sutarties Å¡alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o jų priteisti viena iÅ¡ kitos.Taikos sutarties Å¡alys praÅ¡o teismo civilinę bylÄ nutraukti.Taikos sutarties Å¡alys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Taikos sutarties Å¡alims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės. II.

Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas