29ded76f-cbce-49ed-bcfe-b2241007bbee · Zarasų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-463-420/2015Proceso Nr. 4-54-3-00457-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.; 2.14.3 ZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 14 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinÄjÄsE. S., gimusio 1992-07-30, a. k. 300792-11422, Latvijos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, gyv. vietÄ deklaravusio Rigas g. 35-1, Rezeknes m., vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanÄio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated29ded76f-cbce-49ed-bcfe-b2241007bbee · Zarasų rajono apylinkÄs teismas: Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant. E. S. paaiÅ¡kinime prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, dÄl jų gailisi. Be jo prisipažinimo teisÄs pažeidimai įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esanÄiais įrodymais.        E. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ E. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dÄl padaryto gailisi, nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, nedirba.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-463-420/2015Proceso Nr. 4-54-3-00457-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.; 2.14.3 ZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 14 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinÄjÄsE. S., gimusio 1992-07-30, a. k. 300792-11422, Latvijos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, gyv. vietÄ deklaravusio Rigas g. 35-1, Rezeknes m., vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanÄio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
E. S. 2015 m. gruodžio 4 d., apie 6.20 val., Zarasų r., SmÄlynÄs k., vairavo automobilį âToyota Corollaâ, v. Nr. EN 775, neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios transporto priemonÄs, nepateikÄ privalomojo civilinÄs atsakomybÄs draudimo liudijimo. Be to, transporto priemonÄ nustatyta tvarka neįregistruota. Savo veiksmais E. S. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.E. S. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneÅ¡Ä ir nepaaiÅ¡kino, atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepraÅ¡Ä.
Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant. E. S. paaiÅ¡kinime prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, dÄl jų gailisi. Be jo prisipažinimo teisÄs pažeidimai įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esanÄiais įrodymais.        E. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ E. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dÄl padaryto gailisi, nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, nedirba.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, jam skirtini nuobaudų minimumai (LR ATPK 30 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nÄra. Kadangi yra ideali teisÄs pažeidimų sutaptis, nuobaudos subendrintinos apÄmimo bÅ«du (ATPK 33 str.).        Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str., n u t a r i a : E. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.      nubausti:- pagal LR ATPK 128 str. 1 d. â 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda;- pagal LR ATPK 123 str. 1 d.
â 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;- pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. â 5 Eur (penkių eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir galutinÄ nuobaudÄ paskirti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir įmokos kodÄ (1001).  Nustatytu terminu nesumokÄjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d). Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                               Vladimiras Kurasovas