Legislator Case Law & Legislation
29ded76f-cbce-49ed-bcfe-b2241007bbee AI generated

29ded76f-cbce-49ed-bcfe-b2241007bbee · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number 29ded76f-cbce-49ed-bcfe-b2241007bbee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-463-420/2015Proceso Nr. 4-54-3-00457-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.; 2.14.3 ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 14 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsE. S., gimusio 1992-07-30, a. k. 300792-11422, Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, gyv. vietÄ deklaravusio Rigas g. 35-1, Rezeknes m., vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

29ded76f-cbce-49ed-bcfe-b2241007bbee · Zarasų rajono apylinkės teismas: Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. E. S. paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų gailisi. Be jo prisipažinimo teisės pažeidimai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.        E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ E. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-463-420/2015Proceso Nr. 4-54-3-00457-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.; 2.14.3 ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 14 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsE. S., gimusio 1992-07-30, a. k. 300792-11422, Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, gyv. vietÄ deklaravusio Rigas g. 35-1, Rezeknes m., vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. S. 2015 m. gruodžio 4 d., apie 6.20 val., Zarasų r., Smėlynės k., vairavo automobilį „Toyota Corolla“, v. Nr. EN 775, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo. Be to, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota. Savo veiksmais E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.E. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė.

Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. E. S. paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų gailisi. Be jo prisipažinimo teisės pažeidimai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.        E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ E. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba.

Esant šioms aplinkybėms, jam skirtini nuobaudų minimumai (LR ATPK 30 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra. Kadangi yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).        Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str., n u t a r i a : E. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.      nubausti:- pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda;- pagal LR ATPK 123 str. 1 d.

– 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;- pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. – 5 Eur (penkių eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir įmokos kodÄ (1001).  Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vladimiras Kurasovas