29de4fd9-aaef-4f6e-8534-5dcddb68bf61 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generated               CivilinÄ byla Nr. eB2-737-368/2016    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00176-2016-1                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2016 m. birželio 30 d.                                                       Šiauliai Å iaulių apygardos teismo teisÄjas Egidijus MockeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalÄs skyriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated29de4fd9-aaef-4f6e-8534-5dcddb68bf61 · Å iaulių apygardos teismas: Iki Å¡ios nutarties priÄmimo atsakovÄ nutarties įpareigojimų neįvykdÄ ir nepateikÄ teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonÄs turtinÄ padÄtį ir vertinant įmonÄs mokumÄ / nemokumÄ .Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovÄs blogos turtinÄs padÄties ir nemokumo slÄpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kÄlimo. TokiÄ teismo pozicijÄ patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-479/2011).
Full text
               CivilinÄ byla Nr. eB2-737-368/2016    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00176-2016-1                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2016 m. birželio 30 d.                                                       Šiauliai Å iaulių apygardos teismo teisÄjas Egidijus MockeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalÄs skyriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ, n u s t a t Ä :
Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalÄs skyriaus pareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovÄs skola Valstybiniam socialinio drausimo fondui 2016-05-26 sudarÄ 1160,39 Eur. PraÅ¡ymas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ tenkintinas. DÄl atsakovÄs VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ nemokumo kaip pagrindo iÅ¡kelti bankroto bylÄ Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatÄ, kad įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minÄto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonÄs nemokumas â įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Ä®monÄs nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonÄs balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonÄs turto verte bei įmonÄs Å«kinÄs-komercinÄs veiklos rezultatai, atspindi įmonÄs galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.Å iaulių apygardos teismas 2016 m. birželio 1 d. nutartimi įpareigojo atsakovÄs VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonÄs finansinius dokumentus.
Iki Å¡ios nutarties priÄmimo atsakovÄ nutarties įpareigojimų neįvykdÄ ir nepateikÄ teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonÄs turtinÄ padÄtį ir vertinant įmonÄs mokumÄ / nemokumÄ .Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovÄs blogos turtinÄs padÄties ir nemokumo slÄpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kÄlimo. TokiÄ teismo pozicijÄ patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-479/2011).
MinÄta, kad ieÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovÄ nevykdo finansinių prievolių. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, kad nemokumas yra ekonominÄ Ä¯monÄs bÅ«klÄ, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonÄ atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajÄgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominÄ padÄtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-82/2013).
âSodrosâ duomenimis, atsakovÄs skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui 2016-06-27 sudarÄ 1160,39 Eur.Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismas konstatuoja, jog atsakovÄ yra nemoki, todÄl jai keltina bankroto byla. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinÄ programa atrinko administratorių UAB âAcounteraâ. Taigi VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ administratoriumi skirtina UAB âAcounteraâ. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290â291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a :             IÅ¡kelti bankroto bylÄ VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ (įmonÄs kodas 300151521, buveinÄs adresas:
Raseinių r. sav., Raseinių m., Vaižganto g. 20).            BankrutuojanÄios VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ administratoriumi paskirti UAB âAcounteraâ (asmenų, teikianÄių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA202).                    Pavesti įmonÄs administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dÄl VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              Uždrausti VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ turtÄ .                    Nustatyti terminÄ VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos.             Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovÄs lÄšų sumai, kuriÄ ji turÄs teisÄ naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti.                    Įpareigoti VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vÄliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisÄjimo dienos.          Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ įgyja bankrutuojanÄios įmonÄs statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ VšĮ âRaseinių kraÅ¡to televizijaâ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                           Egidijus MockeviÄiusÂ