29de221f-2a85-4475-8f89-88e93ca7ceea · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-20-424/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01500-2015-3.Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:V.

K., būdama bausta dėl netinkamo tėvų valdžios panaudojimo vaiko atžvilgiu nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus V. D. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, jį auklėdama ir prižiūrėdama, kad šis nenusikalstų, kuris 2015-09-07 apie 18.30 val. Lentvaryje, Klevų al. 65 aikštelėje prie parduotuvės „Maxima“, kartu su D. V. viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu – keikdamiesi, spjaudydami ir mėtydami akmenis į A.

G. ir jo automobilį, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir tokiu bÅ«du sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 284 str. 1 d. V. K. nevykdydama pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.IÅ¡ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ matyti, kad V.

D. K., veikdamas kartu su D. V., 2015-09-07 apie 18 val. 30 min. aikÅ¡telėje, esančioje prie Klevų al. 65, Lentvaris, spjaudydami ir mėtydami akmenis į A. G. ir jo automobilį, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir tokiu bÅ«du sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi ir tėvai turi teisę bei pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja.

Taigi pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretÅ«s teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti, iÅ¡laikyti vaikÄ , žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.Nagrinėjant bylÄ , atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaudamasis LR Konstitucijos 38 str. 6 d., LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR VTAPÄ® 56 str., LR ATPK 30 str., 21 str. 4 d., 181 str. 2 d., teismasn u t a r ė:V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 40 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ramunė Valiulytė