29dc6ed8-c2ec-4252-9287-be20b1cf4e9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-737-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15042-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.6.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. n u s t a t ė :

S. P. 2014-12-15 apie 22.50 val., bÅ«damas neblaivus – 2,02 prom., bute (duomenys neskelbtini) kėlė triukÅ¡mÄ , tai yra garsiai Å¡Å«kavo, o atvykus policijos pareigÅ«nams Ž. A. ir D. I. įžeidinėjo minėtus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus (įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais), o sulaikant pasiprieÅ¡ino sulaikymui stangrindamas rankas, muistėsi, bandė pabėgti. S. P. tyrimo metu parodė, kad jis adresu (duomenys neskelbtini) nuomojasi butÄ . 2014-12-15 vakare po 22.00 val. bute buvo kartu su savo drauge ir dar buvo jo pažįstamas.

Jis garsiai klausėsi muzikos, gal ir Å¡Å«kavo, tiksliai negali pasakyti, nes buvo girtas. Vėliau į butÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad jis triukÅ¡mauja. Kodėl jis įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus ir jų neklausė jis paaiÅ¡kinti negali, nes tikrai buvo girtas. Padarytus pažeidimus dėl triukÅ¡mavimo ir policijos pareigÅ«nų įžeidimų ar jų nurodymų nevykdymo jis neginčija ir pilnai sutinka (b. l. 3).               Alkotesterio pažymos duomenimis, S. P. 2014-12-16 d. 00.35 val. nustatytas 2,02 prom. girtumas (b. l. 11).             S. P. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, J.

L. pareiÅ¡kimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio D. I. ir bÅ«rio vado Ž. A. tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymai.IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone teismas nustatė, jog S. P. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., nes trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., nes pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nes nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ . S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus.             Skirdamas S. P. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti S. P. skiriant sankcijose numatytas pinigines baudas artimas jų vidurkiui.

             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 9), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             S. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .             S. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .             S. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus  S. P. skirti 210 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas