29dc027f-bcfe-4c2a-88b0-8231237d6fe1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-2848-736/2015;                          teisminio proceso Nr. 2-22-3-02443-2015-0;                                                                                                 procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio Lietuvos Respublikoje per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D.

L. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis Lietuvos Respublikoje per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. L. 1473,33 Eur skolÄ , 542,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismas procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės gyvenamosios vietos adresu. 2015-10-23 dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-03-07 atsakovė su pradine kreditore UAB ,,Ūkio banko lizingas“ sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T703022973, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovei kortelę su 4000,00 Lt kredito limitu, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , apmokėti kredito metines palÅ«kanas (13,99 proc.) bei kitus mokesčius sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta, o atsakovė pradinei kreditorei liko skolinga 1194,24 Eur. Taip pat 2007-12-21 atsakovė su pradine kreditore UAB ,,Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 712709756, pagal kuriÄ pradinė kreditorė nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį Dell 1520, už kurį pradinei kreditorei atsakovė turėjo mokėti likusiÄ daikto kainÄ (1699,00 Lt), palÅ«kanas (15,00 proc.) bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta, o atsakovė pradinei kreditorei liko skolinga 279,09 Eur. 2010-01-19 atsakovės įsiskolinimas buvo perleistas antriniam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam Lietuvos Respublikoje per Lindorff Oy filialÄ . Atsakovė nurodytos skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi prievolę. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę ar mėnesį (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.).

Pagal 2007-03-07 „Ūkio banko lizingo“ kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T703022973 9.4 punktÄ ir pagal 2007-12-21 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 712709756 atsakovė įsipareigojo mokėti pradinei kreditorei 0,2 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., ieÅ¡kovui Lindorff Oy, iÅ¡ atsakovės D.

L. priteistina 1473,33 Eur skola, 542,80 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 45,00 Eur žyminis mokestis ir 122,65 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i aieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), 1473,33 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 33 ct) skolÄ , 542,80 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 80 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 45,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 122,65 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų 65 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančiam Lietuvos Respublikoje per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. LT41 2140 0300 0299 7858, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                   /pasirašyta elektroniniu parašu/              Algimantas Brigadierius