29dbc932-bb5e-4e01-9b9e-a9bef3715444 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2YT-2602-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02003-2017-4;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                2.5.1.; 2.5.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant A.

Č.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. Ž. ir jos atstovei advokato padėjėjai L. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S., I. M., V. Ž. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad L. Ž. po savo sutuoktinio V. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji su savo V. Ž. Susituokė(duomenys neskelbtini) . Su sutuoktiniu susilaukė trijų dukterų: R. S., I. M., V. Ž.. Jos sutuoktinis mirė(duomenys neskelbtini). Mirusysis testamento nepaliko. Po sutuoktinio mirties liko turtas: namas ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), automobilis ir sutuoktinio asmeniai daiktai. Ji su sutuoktiniu nuo jų santuokos pradžios visÄ laikÄ gyveno (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui, ji organizavo jo laidotuvių apeigas, gavo laidojimo paÅ¡alpas ir pensijas.

Vėliau rÅ«pinosi ir naudojosi mirusiojo buitiniais daiktais, bei kitu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju palikėjo turtu, prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius. Dėl palikimo priėmimo kreipėsi pas notarÄ , kuris paaiÅ¡kino, kad ji yra praleidusi įstatymo numatytÄ 3 mėnesių nuo mirusiojo mirties dienos terminÄ palikimui priimti, todėl reikalinga kreiptis į teismÄ .Suinteresuoti asmenys R. S., I. M., V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Teisme gauti jų atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose praÅ¡oma nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ir tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. 2 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvÅ«s palikimo priėmimo bÅ«dai - faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti ar padavus notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.Paveldėjimo tvarka yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės atsiradimo bÅ«dų (CK 4.47 str. 2 p.).

Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo bÅ«du nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimÄ jau nurodytais bÅ«dais - faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti ar pateikiant notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, Å¡iuo atveju nuo palikėjo V. Ž. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir Å¡is turtas įpėdiniams, kaip įstatyminiams įpėdiniams, priklauso nuosavybės teise nuo Å¡io momento.

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. TokiÄ nuostatÄ patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad V.

Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)). Mirusiojo turto įstatyminiai įpėdiniai yra pareiškėja L. Ž., kuri yra mirusiojo sutuoktinė (santuokos liudijimas I-OK Nr.(duomenys neskelbtini)., išduotas(duomenys neskelbtini)) ir suinteresuoti asmenys R. S., I. M., V. Ž., kurios yra mirusiojo dukros (suinteresuotų asmenų gimimo liudijimai ir santuokos liudijimai). Paveldėjimo byla po V. Ž. mirties nėra užvesta ((duomenys neskelbtini)liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).Po V.

Ž. mirties atsirado palikimas - žemės sklypas su statiniais, esantys(duomenys neskelbtini), transporto priemonė ,,Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)ir buities apyvokos bei mirusiojo asmeniniai daiktai (2017-04-19 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, 2017-04-29 VÄ® ,,Regitra“ Alytaus filialo pažyma). PareiÅ¡kėjos nurodymu, nors pareiÅ¡kėja pas notarÄ per tris mėnesius po palikimo atsiradimo nesikreipė, tačiau faktiÅ¡kai vyro palikimÄ (žemės sklypÄ , pastatus, asmeninius ir buities apyvokos daiktus) yra priėmusi ir jį valdo, minėtu turtu rÅ«pinosi, moka mokesčius, kÄ patvirtina byloje pateiktos sÄ skaitos ir mokėjimo kvitai, jį prižiÅ«rėjo ir Å¡iuo metu prižiÅ«ri, naudoja savo reikmėms.

Minėtas aplinkybes patvirtina ir liudytojai B. P. ir Č. P., kurie yra pareiÅ¡kėjos kaimynai, ir kurie nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir iÅ¡dėstyta pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime.Interesų konflikto tarp paveldėtojų dėl palikimo priėmimo nėra. Suinteresuoti asmenys R. S., I. M., V. Ž. neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio V. Ž. mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (suinteresuotų asmenų atsiliepimai).Tokiu bÅ«du, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po V.

Ž. mirties jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti, priėmė mirusiojo V. Ž. sutuoktinė L. Ž..IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, duomenų, kad paveldėjimo byla po V. Ž. mirties bÅ«tų užvesta byloje taip pat nėra, darytina iÅ¡vada, kad nors L. Ž. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė savo sutuoktinio V. Ž. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu, 3 n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad L.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. Ž. 14,66 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Dalia Kvederavičienė