29db6c11-409f-4071-acc4-e42b4635ea76 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24929-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19485-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo: 185,46 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 0,87 Eur iÅ¡laidas už Valstybės įmonės Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 3-5).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-10-13 (b. l. 29).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad: su ieÅ¡kiniu sutinka; gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, o atsakovas Å¡iose patalpose gyvena nuomininko teisėmis; atsakovas su ieÅ¡kove sudarė 2013-12-09 Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį, todėl už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2016-09-19 jis turi atsiskaityti su ieÅ¡kove už faktiÅ¡kai sunaudotÄ vandenį bei sumokėti ieÅ¡kovei įstatyme nustatytas 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 31-32).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių butui (duomenys neskelbtini) (mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2012-07 iki 2016-09, 2016-09-19 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ (duomenys neskelbtini), VÄ® Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovÄ , kuris Å¡iame bute deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2001-10-29, 2013-12-09 Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su vartotoju (daugiabučio namo buto ar kitų patalpų savininku (nuomininku)), 2013-11-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl buto (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-24 Vandens skaitiklio pastatymo-keitimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-01 – 2016-02-29 kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 6-17).

Kaip matyti, ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2016-09-19 tarp Å¡alių susiklostė vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai – nuo 2012-07-01 iki 2013-12-08 faktiniai, o nuo 2013-12-09 iki 2016-09-19 sutartiniai. Atsakovas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2001-10-29, o Å¡iam butui buvo tiekiamas vanduo ir teikiamos nuotekų tvarkymo paslaugos. Atsakovas tomis paslaugomis naudojosi, todėl jam atsirado prievolė sumokėti ieÅ¡kovei už ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 185,46 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2016-09-19 (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Valstybės įmonės Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2, 18-21,23).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys” (į. k. 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g.43, sÄ sk. Nr. LT447044060003089823, AB SEB bankas, banko kodas 70440) 185,46 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 46 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 0,87 Eur (nulio eurų 87 ct) iÅ¡laidas už Valstybės įmonės Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Baškienė