29daec91-b61e-45b0-94f0-4e31299fbcb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-46523-819/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38828-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.8.; (S) 2.5.18.3.; 3.2.6.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.lapkričio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elteros projektai“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Decorus“, irnustatė:ieÅ¡kovas UAB „Elteros projektai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Decorus“ 41 175,93 Eur skolos, 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2015-11-12. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2014-08-19 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. SU 140819-01 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti Sutartyje ir jos prieduose aptartus subrangos darbus numatytame statybų objekte, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu Sutartyje numatyta tvarka. Laikotarpiu nuo 2015-04-22 iki 2015-07-13 už atliktus subrangos darbus ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2015-04-22 ELP Nr. 011949, 24 981,22 Eur sumai (neapmokėta dalis – 20 406,04 Eur), 2015-04-22 ELP Nr. 001950, 1078,05 Eur sumai, 2015-04-22 ELP 001951, 2298,57 Eur sumai, 2015-07-13 ELP Nr. 002055, 11 102,52 Eur sumai, 2015-07-13 ELP Nr. 002056, 255,40 Eur sumai, 2015-07-13 ELP Nr. 002057, 2194,42 Eur sumai, 2015-07-13 ELP Nr. 002058, 3840,93 Eur sumai.

Pažymi, kad atsakovas iki Å¡iol nėra visiÅ¡kai atsikaitęs su ieÅ¡kovu, todėl yra skolingas 41 175,93 Eur. Taip pat nurodo, kad 2015-08-21 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė Mokėjimų suderinimo grafikÄ , kuriuo atsakovas patvirtino savo tuometinę 65 283,21 Eur skolÄ ieÅ¡kovui ir įsipareigojo Å¡iÄ skolÄ iÅ¡mokėti dalimis iki 2015-10-31, tačiau sumokėjo tik 15 000 Eur. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-08-19 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. SU 140819-01 (b.l. 7-45), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, tvarka ir terminais atlikti duonos kepyklos (duomenys neskelbtini), ir jos priklausinių statybos rangos darbus iki Sutartyje aptarto baigtumo lygio, perduoti jų rezultatÄ atsakovui, o atsakovas įsipareigojo sudaryti ieÅ¡kovui bÅ«tinas sÄ lygas darbams atlikti, priimti tinkamai atliktų darbų rezultatÄ ir sumokėti ieÅ¡kovui Sutartyje numatyto dydžio kainÄ (Sutarties 2.1 p., 5.1.4 p., 5.1.8 p.).

Sutarties 3.2 p. ieÅ¡kovas įsipareigojo įvykdyti visus darbus ir juos perduoti atsakovui ne vėliau kaip iki 2015-03-10 (b.l. 42). Sutarties 10.1 p. Å¡alys sulygo, kad ieÅ¡kovo atliktų statybos rangos darbų kaina – 342 067,16 Lt (b.l. 34). Atsakovas ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už atliktus darbus įsipareigojo apmokėti per 30 darbo dienų po jų gavimo (Sutarties 11.1 p.). 2015-07-21 Å¡alys pasirašė BaigiamÄ jį darbų perdavimo-priėmimo aktÄ (b.l. 63). Už atliktus subrangos darbus ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2015-04-22 serija ELP Nr. 001 949, 24 981,22 Eur sumai (neapmokėta dalis – 20 406,04 Eur), 2015-04-22 serija ELP Nr. 001 950, 1078,05 Eur sumai, 2015-04-22 serija ELP 001 951, 2298,57 Eur sumai, 2015-07-13 serija ELP Nr. 002 055, 11 102,52 Eur sumai, 2015-07-13 serija ELP Nr. 002 056, 255,40 Eur sumai, 2015-07-13 serija ELP Nr. 002 057, 2194,42 Eur sumai, 2015-07-13 serija ELP Nr. 002 058, 3840,93 Eur sumai (b.l. 64-70).

Bendra ieÅ¡kovo atsakovui iÅ¡raÅ¡ytų ir neapmokėtų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų suma – 41 175,93 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui apmokėjo susidariusiÄ skolÄ (CPK 178 str., 185 str.).CPK 6.681 str. 1 d. nurodyta, kad statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytÄ terminÄ pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui bÅ«tinas statybos darbams atlikti sÄ lygas, priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti sutartyje nustatytÄ kainÄ .

Užsakovas privalo apmokėti už atliktus statybos darbus statybos rangos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (6.687 str. 1 d.). Kadangi atsakovas savo sutartinės pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovo atliktus ir perduotus atsakovui darbus neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 41 175,93 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra grindžiamas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, todėl tenkintinas – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 41 175,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 417 Eur žyminio mokesčio (b.l.

74) ir 544,50 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai (b.l. 72-73). IÅ¡ viso ieÅ¡kovas patyrė 961,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios, ieÅ¡kinį tenkinus, priteistinos ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi CPK 262, 428, 429 straipsniais, teisėja nusprendžia: ieÅ¡kovo UAB „Elteros projektai“, į. k. 302530776, ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Decorus“, į. k. 302438858, ieÅ¡kovo UAB „Elteros projektai“, į. k. 302530776, naudai skolÄ â€“ 41 175,93 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt penki Eur 93 ct), 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 41 175,93 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt penki Eur 93 ct) sumÄ už laikotarpį nuo 2015-11-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 961,50 Eur (devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas Eur 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                   Asta Misiūnaitė-Bashir