29daa191-930e-4e83-9643-92cd9b03f82a · Kauno apygardos teismas

NrNr. 1S-1795-397/2013Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 1-26-1-01153-2012-5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.10.; 2.5.16.

                                                                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                              N U T A R T I S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2013 m. lapkričio 18d.                                                     Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Reginos Majauskienės, Evaldo Gražio, sekretoriaujant Gražinai Juškienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M.

S. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nutarties, kuria nuteistajam M. S. subendrintos keliais nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,                                                    n u s t a t ė :              M. S. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-08-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir, remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., BK 641 str., jam paskirta 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Remiantis BK 63 str. 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2012-12-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 18 metų 7 mėnesiams.             Alytaus pataisos namams kreipusis su teikimu į Alytaus rajono apylinkės teismÄ patikslinti nuteistajam M. S. 2013-08-14 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę, teikime nurodyta, kad 2013-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi subendrino nuteistajam M.

S. 2012-12-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su 2012-06-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatė galutinę 18 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, todėl nuteistajam galutinė bausmė turi bÅ«ti nustatyta, atsižvelgiant į 2013-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį.              Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 22 d. nutartimi tenkino Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistajam M.

S. 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės patikslinimo ir patikslino 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-285-224/2013, rezoliucinę dalį, nustatant, kad: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., nuteistajam M. S. 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta galutine 18 (aÅ¡tuoniolikos) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatė terminuotÄ laisvės atėmimÄ 19 (devyniolikai) metų 1 (vienam) mėnesiui.

Nuteistasis M. S. skundu praÅ¡o peržiÅ«rėti bausmių subendrinimÄ , nurodo, kad paskirtoji subendrinta 19 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė yra per griežta. Nuteistojo skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.             BPK 347 str. numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.             Skundžiamoje nutartyje teismas konstatavo, kad priimant 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, nuteistojo M.

S. atžvilgiu priimta 2013-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis, kuria nuteistajam buvo subendrintos 2012-12-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2012-06-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, nebuvo žinoma, todėl 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta M. S. bausmė buvo subendrinta tik su 2012-12-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. PaaiÅ¡kėjus apie 2013-04-25 priimtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis buvo patikslinta, nurodant, kad M.

S. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina ne su 2012-12-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta (18 metų laisvės atėmimo) bausme, o su 2013-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta galutine subendrinta (18 metų 3 mėnesių) laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d.              Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje tenkindamas Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistajam M.

S. 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės, nepagrįstai nurodė, kad patikslinant 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį nustatoma M. S. faktiÅ¡kai nauja galutinė subendrinta 19 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Pirmosios instancijos teismas pažeidė nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų Å¡alinimo tvarkÄ ir procesinės teisės normas, kadangi priėmus teismo nutartį, nuteitajam paskirtoji bausmė sugriežtėjo ir buvo pakeista nuosprendžio esmė.             Priimdamas sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės nuteistojo atžvilgiu, pirmosios instancijos teismas turėjo spręsti klausimÄ dėl kito nuteistojo atžvilgiu priimto ir neįvykdyto nuosprendžio, apie kurį teismas, priimdamas vėliausiÄ nuosprendį nežinojo ir Å¡is klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas BPK 347 straipsnyje numatyta tvarka.

             Dėl ko pirmosios instancijos teismo nutartis naikinama ir Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistajam M. S. paskirtos galutinės bausmės patikslinimo perduodamas nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas,                                       n u t a r ė :Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nutartį panaikinti ir Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl galutinės bausmės patikslinimo perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                               Gytis Večerskas Teisėjai:                                                                                      Regina Majauskienė                                                                                                     Evaldas Gražys