29d974cf-7809-4a86-9a3f-edb2db6d2a76 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-2716-540/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07815-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, iÅ¡nagrinėjusi R. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas, n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. G. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, buvo nubaustas galutine 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. 2018 m. lapkričio 2 d. teisme gautas R.

G. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas atmestinas. ATPK 329 straipsnis numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. R. G. paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Tačiau iÅ¡ 2018 m. liepos 3 d. administracinių nusižengimų registro pažymos apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad po 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimo jis yra baustas administracine tvarka, tai yra 2018 m. birželio 19 d. administraciniu nurodymu už ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ jam paskirta 8 Eur bauda.

Ä®statymų leidėjas ATPK 329 straipsnyje nekonkretizavo, kokio teisės pažeidimo neturi padaryti administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, tam, kad bÅ«tų galima spręsti klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Todėl daroma iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teisės atėmimo laikotarpiu neturi padaryti jokio teisės pažeidimo ir visai neturi įtakos, ar padarytas pažeidimas praÅ¡ymo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ padavimo, ar jo nagrinėjimo metu yra galiojantis, ar ne.

Kadangi praÅ¡ymas neatitinka formaliųjų ATPK 329 straipsnyje numatytų reikalavimų, kitų aplinkybių teismas nevertina. Esant nurodytoms aplinkybėms R. G. praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a: R. G. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Violeta Miceikienė