29d5bbe1-c606-42ff-bc7c-5348ec5ec63f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-2044-240/2018baudžiamojoje byloje Nr. E1-1650-240/2017 (S) teisminio proceso Nr. 1-69-3-00094-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 1.1.8.14; 2.5.15; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl įskaitymo laiko ir bausmės pabaigos nustatymo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2018-01-25 nutartimi) buvo pripažintas Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 26 KLs-71 Js 397/15-18/16, kuriuo paskirta galutinė bausmė E. J., ir nutarta vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. E. J., Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendžiu nuteistam 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 259 paragrafo 1 pastraipÄ (5 veikos, už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskiriant po 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo), 22 paragrafÄ , 23 paragrafÄ , 259 paragrafo 3 pastraipÄ (už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskiriant 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo), vadovaujantis 52 paragrafu, 53 paragrafu, suderinta atitinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalimi (5 veikos, už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskiriant po 2 metus laisvės atėmimo), 22 straipsnio 1 dalimi ir 189 straipsnio 1 dalimi (1 veika, už kuriÄ paskiriant 2 metus laisvės atėmimo), paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos, sudedant jas iÅ¡ dalies, ir paliekant tÄ pačiÄ 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ paskiriant atlikti Lietuvos Respublikos pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nutarties įsiteisėjimo dienos (2018-01-25), į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti visÄ Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuo 2015-10-20.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikime dėl įskaitymo laiko ir bausmės pabaigos nustatymo nurodoma, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendžiu (pripažintu Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2018-01-25 nutartimi) E. J. paskirta laisvės atėmimo bausmė pagal iÅ¡duodančiosios valstybės teisę turėtų bÅ«ti visiÅ¡kai atlikta iki 2021-03-24.

Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nutarties apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad bausmė turi bÅ«ti pilnai atlikta iki 2021-03-24, tačiau rezoliucinėje dalyje bausmės pabaiga nenurodyta. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos paskaičiavimu bausmės pabaiga turėtų bÅ«ti 2021-05-20 (skaičiuojant bausmės pradžiÄ nuo 2015-10-20), o skaičiuojant bausmės pradžiÄ nuo nutarties įsiteisėjimo, t. y. 2018-01-25, ir įskaičius laikÄ nuo 2015-10-20 iki 2018-01-25, bausmės pabaiga taip pat bÅ«tų 2021-05-20, todėl praÅ¡oma teismo nurodyti bausmės pabaigÄ , nes į bausmę galbÅ«t neįskaitytas laikas, nenurodytas nutartyje.Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apylinkės teismo 2018-07-31 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2018-01-25 nutartimi) ir Kauno apylinkės teismo 2015-12-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės atėmimo ir areÅ¡to bausmės subendrintos, galutinę subendrintÄ bausmę nustatant laisvės atėmimÄ 5 metus 7 mėnesius 20 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose, subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2015-10-20.Liudijimo, 2017-05-16 iÅ¡duoto Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro, i) dalyje 2.4 punkte nurodoma, kad asmuo Å¡iuo metu sulaikytas ir bausmė pagal iÅ¡duodančiosios valstybės teisę turėtų bÅ«ti visiÅ¡kai atlikta iki 2021-03-24 (1 t., b. l. 15, 31), Å¡is liudijimas yra oficialus iÅ¡duodančiosios valstybės dokumentas, todėl Kauno apylinkės teismui nesuteikta kompetencija jį tikslinti ar keisti.

Taip pat pažymėtina, kad nuosprendžiuose ir nutartyse dėl bausmių pripažinimo ar subendrinimo teismas bausmės pabaigos nenurodo. Laisvės atėmimo bausmės pabaigos nustatymas yra ne teismo, o pataisos įstaigos, kurioje asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę, administracijos kompetencija.Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl įskaitymo laiko ir bausmės pabaigos nustatymo netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, n u t a r i a : atmesti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl įskaitymo laiko ir bausmės pabaigos nustatymo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas