29d536f0-50ed-49bf-9d29-e86a5ac9b634 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1683-1036/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00389-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 18.12; 21.9.13

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 29 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 481 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

E. T. 2018 m. liepos 8 d., apie 23:25 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ kartu su kitais nepilnamečiais asmenimis, tyčia pripiešė purÅ¡kiamais dažais ant Vilniaus rajono administracijos Nemenčinės seniÅ«nijai priklausančio kelio važiuojamosios dalies, taip savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

E. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, alkotesterio parodymu kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. T. buvo blaivus, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniÅ«nijos raÅ¡tas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad E. T. pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ kartu su kitais nepilnamečiais asmenimis, tyčia pripiešė purÅ¡kiamais dažais ant Vilniaus rajono administracijos Nemenčinės seniÅ«nijai priklausančio kelio važiuojamosios dalies, taip savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Å ie E. T. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali bauda numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

E. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas