29d4fca5-3460-41bf-ad2c-3f01bef6edbf · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-11196-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04474-2012-0Procesinio dokumento kategorija 35.4.; 116.1. (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė,sekretoriaujant Agnei Diržinauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Universalios valdymo sistemos“ atstovui advokatui Justinui Žėkui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Universalios valdymo sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovui AB „Raseinių melioracija“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Universalios valdymo sistemos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad 2008-06-12 su atsakovu AB „Raseinių melioracija“ sudarė Kuro kolonėlių valdymo sistemų priežiÅ«ros, aptarnavimo ir remonto sutartį, pagal kuriÄ teikė atsakovui degalinės įrangos remonto, priežiÅ«ros ir aptarnavimo paslaugas, tai pat reikiamÄ Ä¯rangÄ , o atsakovas su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas ir prekes turėjo atsiskaityti sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

IeÅ¡kovas tvirtina, jog atsakovas už paslaugas ir prekes pagal jam pateiktas sÄ skaitas – faktÅ«ras nesumokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas. Prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1 197,54 Lt skolos, 43,61 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus palaikė, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas AB „Raseinių melioracija“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l.58).

Atsakovo pateikti prieÅ¡taravimai dėl teismo įsakymo nemotyvuoti.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-06-12 tarp Å¡alių buvo sudaryta Kuro kolonėlių valdymo sistemų priežiÅ«ros, aptarnavimo ir remonto sutartis Nr. 08/75 su vėlesniais pakeitimais, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovui degalinės įrangos remonto, priežiÅ«ros ir aptarnavimo paslaugas, taip pat tiekė įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros gavimo dienos su ieÅ¡kovu atsiskaityti (b.l. 11-18).

Atsakovui suteiktų paslaugų faktÄ patvirtina byloje esančios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros serija UVS Nr. 0046882, Nr. 0047172, Nr. 0047313, Nr. 0047480, Nr. 0047852, Nr. 0048166, Nr. 00488529, pagal kurias ieÅ¡kovui buvo suteikta paslaugų už 1 197,54 Lt (b.l. 19-23, 49-51). Duomenų, kad atsakovas iki kreipimosi į teismÄ bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 str. 1 d. sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Kuro kolonėlių valdymo sistemų priežiÅ«ros, aptarnavimo ir remonto sutarties 5.2 p. atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 10 dienų nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros gavimo dienos, tačiau savo prievolių tinkamai nevykdė, teisės aktų nustatyta tvarka skolos dydžio ir fakto nepaneigė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 197,54 Lt skolos (CK 6.716 str. 1 d.).Kuro kolonėlių valdymo sistemų priežiÅ«ros, aptarnavimo ir remonto sutarties 6.3 p. Å¡alys susitarė, kad atsakovas, praleidęs sutartyje numatytus atsiskaitymo terminus, moka 0,06 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 43,61 Lt delspinigių (b.l. 52, CK 6.71 str. 3 d.).Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2, 47, CPK 93 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 12,42 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ (CPK 92 str.).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , remdamasis CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.716 str. 1 d., vadovaudamasis CPK 268 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Raseinių melioracija“, į.k. 172203882, 1 197,54 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis Lt 54 ?t) skolos, 43,61 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris Lt 61 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-04-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Universalios valdymo sistemos”, 122741451, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Raseinių melioracija“, į.k. 172203882, 12,42 Lt (dvylika Lt 42 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Margarita Ambrazaitienė