29d43921-ea4c-421b-b521-0ed3cef188e9 · Kauno apygardos teismas

               Nr. 1S-160-383/11

                                          (S)

Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Å iugždinytės, Gyčio Večersko,  sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo  VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros  skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-01-06 nutarties, kuria patenkintas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė :

V. C., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-08-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 1 d. – 10 metų laisvės atėmimo bausme, Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-27 nuosprendžiu 2006-08-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia: 2005-08-21.

Bausmės pabaiga: 2013-08-21.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas patenkino Kybartų pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras skundu praÅ¡o panaikinti VilkaviÅ¡kio   rajono apylinkės teismo 2011-01-06 nutartį ir teikimÄ dėl V. C. lygtinio paleidimo atmesti.  Skunde nurodoma, jog atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo sunkumÄ ir į atliktos bei likusios pakankamai didelės bausmės dalis, darytina iÅ¡vada, kad paleidus V. C. lygtinai, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis ir pasiekti bausmės tikslai.

 Prokuroro skundas tenkintinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Baudžiamajame įstatyme nustatyti tokie bausmės tikslai: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str. 1 d.).

LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į esamas aplinkybes, asmenybę, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistasis V. C. iÅ¡ esmės atitinka visas pagrindines LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytas sÄ lygas, suteikiančias teismui teisę lygtinai paleisti nuteistÄ asmenį iÅ¡ pataisos įstaigos ir toliau taisyti jį neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimÄ . Nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytÄ dalį bausmės, galiojančių nuobaudų neturi turi 12 paskatinimų pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai ir administracija pritaria jo lygtiniam paleidimui.

Tačiau, kaip minėta, vien Å¡ių aplinkybių vertinimo nepakanka. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, privalo atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, į LR BK 41 str. 2 d. apibrėžtÄ bausmės paskirtį. Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ

veikÄ padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principÄ .  Nuteistasis V. C. atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ ,

kurio pasekmės negrįžtamos, neatlikta bausmės dalis dar pakankamai didelė.

AukÅ¡tesnysis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu paleidus nuteistÄ jį lygtinai, atliktos bausmės dalis bÅ«tų aiÅ¡kiai neadekvati bausmė už nužudymÄ ir jį paleidus lygtinai bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis bei pasiekti bausmės tikslai.

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, kolegija sprendžia, jog apylinkės teismas neteisingai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį pataisos namuose, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, bausmės paskirtį ir padarė neteisingÄ bei nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo atžvilgiu yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės.

Teisėjų kolegijos nuomone, paleidus V. C. iš laisvės atėmimo vietos, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikintina.

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 2 p.,

                                       Â

     n u t a r i a :

Panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011m. sausio 6d. nutartį ir Kybartų pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo V. C. lygtinio paleidimo atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas

           Valdas Vitunskas

Teisėjai              Danguolė Å iugždinytė Â

              Gytis Večerskas