Legislator Case Law & Legislation
29d3df86-462d-49be-b101-e630c9770438 AI generated

29d3df86-462d-49be-b101-e630c9770438 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 29d3df86-462d-49be-b101-e630c9770438
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-111-831/2011Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00041-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 41.1. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-12-06, gyv., VilkaviÅ¡kis, deklaruota gyvenamoji vieta – nedeklaruota, nedirbančio, iÅ¡situokusio, administracine tvarka bausto, teisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui bei nukentėjusiajai L.

Legislator headnote

AI generated

29d3df86-462d-49be-b101-e630c9770438 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nedirba, administracine tvarka baustas 2010-02-10 pagal ATPK 44 str. 2 d.), atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo padarymo motyvÄ todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda- 100 Lt bauda.

Keywords

AI generated
standing against building permit construction defect lack of maintenance formal defects procedural defect lack of entitlement
AI generated
376097f5-4bdd-44a2-b658-550008c0112e
teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V.
85531162-6337-4fda-b465-c1504f847ca0
Administracinė byla Nr. A2.2.-105-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00094-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 19 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M.,           viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1986 m. gegužės 14 d.
436dc001-967e-4ab0-bb84-fc4fbeedabe3
N U T A R I M A SAdministracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimųbyla Nr.
30b9a8fb-8541-4eab-9740-eac675467187
Administracine byla Nr. AN2.2.-71-446-2010Proceso Nr. 4-23-3-00052-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; 60. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. sausio 21 d. Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui M. G., viešame teismo posedyje išnagrinejo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1992 m. balandžio 15 d., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, Kelmes profesinio rengimo centro moksleivio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e :
c2e953c1-cc35-4ce5-9022-5a3ccc5bc87d
D., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nesusituokusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė : A. D. 2012 m. kovo 17 d. apie 22 val., bÅ«damas neblaivus, tyčia iÅ¡daužė buvusios sugyventinės G. P. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , kurio vertė 100 litų, koridoriuje iÅ¡vartė spinteles, tuo padarydamas G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-111-831/2011Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00041-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 41.1. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-12-06, gyv., VilkaviÅ¡kis, deklaruota gyvenamoji vieta – nedeklaruota, nedirbančio, iÅ¡situokusio, administracine tvarka bausto, teisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui bei nukentėjusiajai L.

P. n u s t a t ė : A. M. 2011-01-10 apie 23.20 val., tyčia iÅ¡daužė L. P. priklausančio namo, esančio, VilkaviÅ¡kis lango stiklÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai 50 Lt žalÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 503 str., kadangi žala nežymi, nes yra iki 1 MGL, žala padaryta tyčiniais veiksmais.A. M. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. L. P. priklausančio namo lango stiklÄ iÅ¡daužė, nes buvo girtas, o ji jo neįsileido.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino. Nukentėjusiosios atsiprašė.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 503 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2011-01-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-698913-11, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), L. P. pareiÅ¡kimu (b.l. 2), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-10), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 11-13), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai, per metus laiko padarė panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ , anksčiau teistas už nusikaltimo padarymÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nedirba, administracine tvarka baustas 2010-02-10 pagal ATPK 44 str. 2 d.), atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo padarymo motyvÄ todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda- 100 Lt bauda.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57439).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti teismui paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: ___________________________________________________________________