29d16c04-9c76-441d-aaa5-3595359e8a00 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-67-161/2016                                                             (Proceso numeris 1-01-1-71687-2015-0)                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 1.2.5.4.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro L.Žuklio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:E. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) sav., nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, teistas: 1) 2012-02-24 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - 30 parų areÅ¡to, 2) 2014-04-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 60 parų areÅ¡to, 3) 2015-12-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. n u s t a t ė:

Kaltinamasis E. K. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui ir grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent:2015 m. gruodžio 29 d., apie 20:30 val., E. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, adresu (duomenys neskelbtini) žodinio konflikto su sugyventine L. V. metu, nukentėjusiajai G. V. pagrasinus iÅ¡kviesti policijÄ , jis, t.y. E. K., į nukentėjusiÄ jÄ nepilnametę G. V. (gim. (duomenys neskelbtini)m.) tyčia metė kelnių dirÅ¾Ä ir jo sagtimi pataikė nukentėjusiajai nepilnametei G.

V. į kaktÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .2015 m. gruodžio 30 d., apie 15 val., E. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,68 promilių girtumas), namuose, adresu (duomenys neskelbtini)konflikto metu iÅ¡vadino nepilnametę G. V., gim. (duomenys neskelbtini)įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, kaip “žiurke, kurva, Å¡liucha“, grasino suspardyti, užmuÅ¡ti, po ko besitęsiant konfliktui, nukentėjusiajai G. V. iÅ¡sigandus ir iÅ¡bėgus į laukÄ jis, t. y. E. K., jÄ vydamasis iÅ¡bėgo į kiemÄ , kur iÅ¡rovęs eglutę, metė į nukentėjusiÄ jÄ G.

V., bet nepataikė, po ko toliau jÄ vijosi (duomenys neskelbtini)kaimu grasinamai Å¡aukdamas „užmuÅ¡iu tave“, o prisivijęs stÅ«mė jÄ abejomis rankomis ties petimis tris kartus, grasindamas užmuÅ¡ti, kol atbėgusi L. V. nutraukė konfliktÄ pasakydama E. K. „palik tu jÄ ramybėje“, tokiais savo veiksmais E. K. sukėlė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis E. K. parodė, kad 2015 gruodžio 29 d. buvo pas savo motinÄ L. K., Å¡ventė jos gimtadienį, gėrė alų.

Jis jau buvau kažkiek apgirtęs, atsimena, kad tada savo sugyventinei L. V. parašė sms žinutę, pakvietė jÄ ateiti, norėjo su ja kartu iÅ¡gerti ir norėjo jos atsipraÅ¡yti už viskÄ , kÄ padarė negero. L. atėjo viena, ji buvo blaivi. Tada su L. pas jo motinÄ dar iÅ¡gėrė kelias stiklines alaus ir išėjo namo, gėrė ir L., ji iÅ¡gėrė dvi stiklines po pusę alaus, 7,5 laipsnių stiprumo. Eidami namo jie nesipyko. Žino, kad tada grįžęs į namus pas L., jis norėjo susidėti savo daiktus, kad iÅ¡eitų iÅ¡ L. namų, kodėl jis taip elgėsi nežino.

Kai jis susidėjo savo daiktus, susiginčijo su L. iÅ¡ karto virtuvėje, o paskui jau jų kambaryje. Tuo metu visi vaikai buvo antrame aukÅ¡te. IÅ¡girdusi konfliktÄ tarp jo ir L. iÅ¡ antro aukÅ¡to atėjo G., ji pradėjo Å¡aukti „ko jÅ«s čia baratės?“, L. tada pasakė „kad čia ne tavo reikalas“, o jis griežtu balsu G. pasakė „iÅ¡eik iÅ¡ čia“. G. vėl užlipo į viršų. Tada jis toliau pykosi su L.. Vienu metu vėl atėjo G., kažkÄ pasakė, tada, jei gerai pamena, jis iÅ¡ kelnių iÅ¡sitraukė dirÅ¾Ä ir metė jį į G., diržu pataikė kažkur G.

į veidÄ . G. pabėgo, kas buvo toliau nelabai atsimena. Žino, kad naktį miegojo, kiek negali pasakyti, atsimena tik tai, kad su L. nustojo pyktis, susitaikė ir nuėjo miegoti. Ryte apie 11 val. jis išėjo pas motinÄ , čia iÅ¡gėrė alaus tris butelius. Alų gėrė trise, tada išėjo pas Å«kininkÄ dirbti. Namo, pas L. grįžo gal apie 14 val., buvo neblaivus dar nuo ryte iÅ¡gerto alaus pas motinÄ . Jis vėl pradėjo ginčytis su L.. Jiems besiginčijant atėjo iÅ¡ antro aukÅ¡to G., ji kažkÄ sakė L., jis kažkÄ sakė G., kÄ net neprisimena, žino, kad vienu metu L.

G. pasakė „užsičiaupk, čia ne tavo reikalas“, po ko G. iÅ¡bėgo į gatvę. Žino, kad paskui G. iÅ¡bėgo L., o jis paskui jÄ . Atsimena, kad kieme iÅ¡rovė eglutę, jÄ metė lyg į sienÄ , neatsimena, kad jÄ bÅ«tų metęs į G. ar L.. Atsimena, kad bėgdamas paskui G. jis rėkė jai „užmuÅ¡iu tave“, kodėl jis jai taip rėkė, net neįsivaizduoja. G. jis vadino necenzÅ«riniais žodžiais, kaip „žiurke, kale, kurva“. G. jis pavijo prie konteinerių, čia jÄ pastÅ«mė du kartus, jei gerai prisimena su viena ranka, bet gali bÅ«ti ir su dviem rankomis jÄ pastÅ«mė ties petimis.

Žino, kad tada prie jų sustojo nepažįstamas automobilis, kas jame sėdėjo jis nežino, nepažįsta, todėl jis perėjo į kitÄ kelio pusę, o automobiliui nuvažiavus toliau G. grasino „užmuÅ¡iu, kurva, padla“, lyg grasino sakydamas suspardys. G. nuėjo keliu tolyn, o jis su L. atėjo į namų kiemÄ . Tada jis dar pakalbėjo kažkÄ su L., pasiėmė iÅ¡ namų vienÄ maiÅ¡iukÄ su savo rÅ«bais ir išėjo pas mamÄ . Grįžęs pas motinÄ iÅ¡gėrė dar dvi stiklines alaus ir vėl išėjo pas Å«kininkÄ verÅ¡ių Å¡erti.

D. L. parašė žinutę, kad pas jÄ namuose jo laukia įgaliotinis, todėl jis grįžo namo ir jį įgaliotinis sulaikė. Kodėl jis taip elgiasi net neįsivaizduoja, negali paaiÅ¡kinti. Su L. jis gyvena jau ketvirti metai. Mano, kad su L. vaikais gražiai elgėsi pirmus metus, paskui po biÅ¡ki prasidėjo barniai, nesutarimai, piktumai, kodėl, net neįsivaizduoja. Su L. gyvena todėl, kad jÄ myli. Atsimena, kad jis L. vaikus iÅ¡rikiavo ant laiptų norėdamas su jais atsisveikinti ir norėdamas palikti jų namus.

Papildomų apklausų metu E. K. patvirtino duotus parodymus, papildomai paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Mano, kad dėl visko yra kaltas alkoholis, jis padarė dėl to iÅ¡vadas ir dėl to 2016-02-02 užsikodavo, taip pat įsidarbino pas Å«kininkÄ gyvulių šėriku (b.l. 43-44, 49-50, 56).Be kaltinamojo E. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji G. V. parodė, kad ji namuose gyvena su dar trim seserimis ir keturiais broliais bei mama ir jos sugyventiniu E. K..

Namuose iÅ¡ vaikų ji yra vyriausia. Su E. K. jos mama L. V. gyvena apie trejus metus. E. labai dažnai vartoja alkoholį, jis girtauja pas savo mamÄ , gyvenančiÄ tame pačiame (duomenys neskelbtini) arba jų namuose. Jos mama retai kada pavartoja alkoholio, bÅ«na ji viena ko nors iÅ¡geria, retsykiais su juo ir mama truputį iÅ¡geria. E. tiek blaivus, tiek girtas bÅ«na triukÅ¡mauja, be jokios priežasties, mamai nuolat prikaiÅ¡o nebÅ«tus dalykus. 2015 m. gruodžio 29 d. ji su mama tvarkėsi namus, laukė svečių.

E. tuo metu buvo išėjęs pas savo mamÄ , kur prisigėrė. Apie 19:30 val. paskambinus E., mama taip pat išėjo pas E. mamÄ . Mama su E. į namus grįžo apie 20 val., E. buvo girtas, o mama tikrai nebuvo gėrus, jie jau į namus sugrįžo susipykę. Po barnių namuose E. dėjosi savo drabužius pirmame aukÅ¡te. Mama ant kelių atsiklaupusi maldavo, kad E. neiÅ¡eitų iÅ¡ namų. Tada E. nuėjo į virtuvę, bet vėl sugrįžęs į kambarį pasiėmė savo dirÅ¾Ä su sagtimi ir ja norėjo trenkti mamai, sakydamas „dink, blet, nes užmuÅ¡iu“, kažkaip pan., tuo metu mama buvo apsikabinusi jo kojas ir maldavo, kad jis neiÅ¡eitų, bet tada ji E. pasakė „tik pabandyk“, o Å¡is jai į tai pasakė „na, ir kÄ tu man padarysi?“, ji atsakė, kad iÅ¡kvies policijÄ .

Tada E. į jÄ metė dirÅ¾Ä , kurio sagtis jai pataikė į kaktÄ kairėje pusėje, jai biÅ¡ki skaudėjo. Ji iÅ¡sigando tada ir iÅ¡bėgo į laukÄ , nes E. tada jai Å¡aukė „tu, kurva, man nekviesi jokios policijos“. Lauke ji pabuvo apie 20 minučių, tada grįžo į namus. Ryte, gal apie 08 val., tai jau gruodžio 30 d., E. išėjo iÅ¡ namų. Gal apie 13 val. E. grįžo namo ir vėl pradėjo pyktis su mama. BÅ«dama tualete ji girdėjo, kaip E. jÄ vadina įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, kaip „kÅ«rva, Å¡liucha, žiurkė“, sakė, kad „aÅ¡ jÄ užmuÅ¡iu, jei ji ant manęs paraÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ â€œ, ji tada nieko jam nesakė, girdėjo, kaip mama jam sakė, kad „nu, ji nekvietė tau tos policijos“.

E. juos visus iÅ¡rikiavo ant laiptų, nurodydamas kurioje vietoje, kuriam vaikui atsistoti. Tada E. pasakė visiems girdint ir mamai girdint „nu va, aÅ¡ iÅ¡einu, va, kiek aÅ¡ dėl jÅ«sų padariau, jums duris užmÅ«rinau“ ir pan. ji jam į tai pasakė „o kas čia tavęs prašė?“. Tada ji iÅ¡bėgo į laukÄ , nes E. jÄ užsivijo dėl tų jos pasakytų žodžių „o kas čia tavęs prašė?“. Kieme E. iÅ¡rovę maÅ¾Ä eglutę ir metė į jÄ , bet nepataikė, nes ji pasitraukė, tai buvo apie 15 val.

Tada ji pradėjo bėgti palei pagrindinę (duomenys neskelbtini) gatvę, E. jÄ vijosi Å¡aukdamas „aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“, pagavo prie konteinerių, kur jÄ ties petimis abejomis rankomis pastÅ«mė kokius tris kartus, dėl ko ji vienu metu vos nepargriuvo, bet susilaikė pačiupusi jam už striukės. Ji jau yra pripratusi prie tokio E. elgesio, ji net nebežino, ar jo bijo, nes tas psichologinis smurtas tęsiasi jau ilgÄ laikÄ . Tada mama jÄ gynė, ji atbėgo paskui E., ji Å¡aukė E. „palik jÄ ramybėje“.

Tada ties jais sustojo kažkoks pilkos spalvos automobilis, kas jame sėdėjo, ji nematė, dėl to E. jÄ paleido ir perėjo kitapus kelio. Tie asmenys iÅ¡ automobilio nebuvo net iÅ¡lipę. Perėjęs į kitÄ pusę jai E. toliau grasino Å¡aukdamas „aÅ¡ tave užmuÅ¡iu, tu tik paraÅ¡yk ant manęs pareiÅ¡kimÄ , aÅ¡ tave pasigausiu, užmuÅ¡iu tave vis tiek, ne veltui tavęs visas kaimas nekenčia“ ir pan. Tada E. su mama parėjo į namus. Kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ji nežino, bet po kurio laiko pareigÅ«nai atvyko pas juos į namus, bet pareigÅ«nai nei mamos, nei E. namuose neberado (b.l. 21-22 ).Liudytoja L.

V. parodė, kad ji su E. K. gyvena keturis metus, aÅ¡tuoni vaikai gyvena kartu su ja ir E. K.. 2015 m. gruodžio 30 d., apie 14 val., į namus grįžo jos sugyventinis E. K., kuris buvo iÅ¡gėręs, t.y. apsvaigęs nuo alkoholio. Tada E. K. susidėjo savo asmeninius drabužius ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, ji su juo apsipyko, neleido jam niekur eiti. E. K. jos nemušė. Vienu metu E. susiÅ¡aukė visus vaikus, juos susistatė ant laiptų, norėjo su jais visais atsisveikinti, tada G. kažkÄ pasakė, kÄ ji neprisimena, jos labai prasta atmintis po operacijos (cezario pjÅ«vio), atsimena, kad tada ji G. pasakė „tai, Å¡auk vaikų teises“, tada G. atbulomis pradėjo eiti link durų, o ji į jÄ .

Išėjusi į kiemÄ G. pradėjo bėgti Å¡aligatviu, ji paskui jÄ , kažkÄ jai Å¡aukė bėgdama, kad „kviesk vaikų teisę“, kas, kÄ toliau sakė ji neatsimena, žino, kad G. jai Å¡aukė kažkÄ atgal, bet kÄ ji neprisimena, kÄ sakė bėgdamas paskui jÄ ir G. E. ji nežino, neprisimena. Jos manymu, kai jie prisivijo G., tai E. palietė G. ranka ties petimi, bet tikrai jokio ten stÅ«mimo nebuvo, nes tuo metu pro Å¡alį važiavo kažkoks automobilis, jis stabtelėjo Å¡alia jų visų, bet nesustojo, iÅ¡ to automobilio niekas tikrai neiÅ¡lipo, o jie iÅ¡siskirstė.

Ji neatsimena, kad E. į G. bÅ«tų metęs namuose kokį dirÅ¾Ä , nieko apie tai negali pasakyti. Tikrai jokių muÅ¡tynių nebuvo, E. K. tikrai nemušė nei jos, nei G.. Viskas prasidėjo tik tuomet, kai E. ant laiptų susistatė vaikus atsisveikinimui, o G. kažkÄ tada burbtelėjo, dėl ko ji jai pasakė „eik vaikų teisę kviesk“. Dėl ko buvo iÅ¡kviesta policija ir kas jÄ iÅ¡kvietė, ji nežino. 2015 m. gruodžio 29 d. ji pykosi vakare su E. žodžiu. E. dėl Å¡ios visos situacijos tikrai labai gailisi, jis gailisi, kad jie pykstasi, žino, kad jam uždrausta lankytis jos namuose ir su ja bei jos nepilnamečiais vaikais bendrauti, jis po paskutinio pažeidimo tikrai nebÅ«na jos namuose, jis dabar pasiryžęs ir užsikoduoti, nes supranta, kad daro negerai jai ir vaikams (b.l. 25).Liudytoja J.

G. parodė, kad E. K. gyvena kartu su jų mama L. V. jų namuose. Ji E. ir vadina vardu. Jis jai yra geras, padeda jiems, bÅ«na ji su juo tvarkosi kÄ nors, pavyzdžiui paskutinį kartÄ tvarkė duris, abu pjovė malkas. Kaip jis ten sutaria su mama ji nelabai kiÅ¡asi, nežino. Dabar E. su jais kartu negyvena, bet ji norėtų, kad jis sugrįžtų. Jų E. tikrai nemuÅ¡a, nematė, kad jis ir mamÄ bÅ«tų mušęs. Žino, kad prieÅ¡ Naujus metus pas juos buvo atvažiavusi policija, kad G. iÅ¡vežė seniÅ«nas į globos namus, bet kodėl, ji nežino.

Žino, kad tÄ vakarÄ mama pykosi su E., dėl ko taip pat nežino. Vienu metu juos visus vaikus E. paÅ¡aukė, sakydamas „ateikit, vaikai, noriu su jumis atsisveikinti“, todėl jie nusileido laiptais žemyn, kas vyko tada ji neatsimena, ji nežino kodėl mama, G. ir E. iÅ¡bėgo į laukÄ . G. gera pagal nuotaikÄ . E. bÅ«na juos tik sudrausmina, kad jie nemėtytų daiktų, kad tvarkytųsi, jis pataria kaip, kÄ geriau daryti. Ji E. nebijo, gal tik kai bÅ«na iÅ¡gėręs, bet ir tai nelabai, E. nedaug geria.

Mama jų taip pat neskriaudžia. Ji nežino dėl ko mama pykstasi su E.. BÅ«na, kad kai E. susipyksta su mama iÅ¡eina pas savo mamÄ ir viskas (b.l. 28).Liudytojas J. G. parodė, kad E. K. gyvena kartu su jų mama L. V. jų namuose. E. jam yra normalus, geras. Jis jiems padeda. E. jų nemuÅ¡a, jis tik burbuliuoja, kad jie per mažai mamai padeda, bet jam atrodo, kad jie daug mamai padeda. BÅ«na, kad kai E. iÅ¡geria, jis pykstasi su mama, nežino kodėl, jie tada garsiai Å¡Å«kauja. Mano, kad G. E. labai nepatinka, ji nenori, kad jis su mama gyventų, nes jai nepatinka, kad mama su juo pykstasi, kai E. iÅ¡eina, bÅ«na mama tada verkia naktimis, nes mamai reikia E., nes jis tikrai mums labai padeda.

PrieÅ¡ Naujus metus mama pykosi su E., žino, kad tada E. paÅ¡aukė juos, jis sakė, kad nori su jais vaikais atsisveikinti. Žino, kad tada G. stovėjo arčiausiai lauko durų, durys buvo praviros, nes kai pas juos pečius dÅ«mina, tai jie pradaro duris, kad dÅ«mai iÅ¡eitų, tai E. paprašė, kad G. uždarytų duris. Žino, kad G. tada trinktelėjo duris, o tada E. pasakė „kas tvarko, o kas tranko“, tai tada G. sakė „o kas čia tavęs prašė tvarkyti“, žino, kad tada E. fakÄ , t.y. vidurinį pirÅ¡tÄ , parodė G., o ji jam atgal, dėl ko mama iÅ¡sivijo G., o paskui jas ir E. iÅ¡bėgo, kÄ jie ten darė lauke jis nežino, nematė.

Žino, kad E. greitai grįžo į namus, pasiėmė savo daiktus, tada greit ir mama grįžo, o tada E. išėjo pas savo mamÄ , o paskui jį ir mama išėjo ir tik tada grįžo G. namo. G. dažnai sako, kad ji nenori su jais visais gyventi. BÅ«na, kai E. bÅ«na girtas pasodina ant lovos jį, J. ir E.ir priekaiÅ¡tauja, kad per mažai mamai padeda, bet E. jų nemuÅ¡a. Kai bÅ«na E. girtas, tai jis jo bijo, nes nežino kaip jis girtas gali pasielgti. Dabar E. su jais negyvena kartu, jis dabar bÅ«na pas savo mamÄ arba brolį.

Jis visai norėtų, kad E. gyventų kartu su mama, jei jis tik negertų ir nesipyktų su mama (b.l. 30).Liudytoja Ž. B. parodė, kad 2015 m. gruodžio 30 d., apie 16 val., jau visai prieÅ¡ darbo pabaigÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ paskambino moteris, kuri pranešė, kad E. K. namuose girtauja ir konfliktuoja su sugyventine V., kad vaikai yra iÅ¡varyti į laukÄ , stovi ant sniego. Su V. ir E. K. Å¡eima dirba kita socialinė darbuotoja – A. A., bet ji su reikalais buvo iÅ¡vykusi, tuo metu jos seniÅ«nijoje nebuvo.

Ji pati taip pat neturėjo transporto su kuo galėtų nuvykti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , todėl ji pati paskambino apylinkės inspektoriui A. R. ir paprašė, kad jis nuvyktų į tÄ Å¡eimÄ pasižiÅ«rėti kas vyksta. Žino, kad pareigÅ«nas, t.y. A. R. jai paskambino gal po dvideÅ¡imties minučių ir informavo, kad situacija L. V. namuose yra labai bloga, kad namuose viskas iÅ¡daužyta, vaikai verkia, kad nėra tų nepilnamečių vaikų su kuo palikti, jis paprašė jos atvykti į Å¡eimÄ , kad Å¡iÄ situacijÄ bÅ«tų galima iÅ¡spręsti.

Ä® Å¡eimÄ su seniÅ«nu ji nuvyko jau apie 16:30 val., namuose tikrai buvo stresinė situacija, isterikavo, verkė pati L. V., ji Å¡aukė vaikams „ar aÅ¡ jus muÅ¡iau“, vaikai nieko nekalbėjo, jie visi verkė. Namai, jei kas ir buvo sudaužyta jau buvo sutvarkyti, kaip supranta viskÄ sutvarkė vaikai. G. V. taip pat verkė, ji sakė, kad patėvis, t. y. E. K. prieÅ¡ jÄ naudoja psichologinį smurtÄ , grasina jÄ užmuÅ¡ti, ji sakė, kad jei jie jos nepaims iÅ¡ Å¡eimos, tai ji pasikars, kiti mažesni vaikai nieko nekalbėjo.

Tada ji L. V. sakė, kad ji raÅ¡ytų pareiÅ¡kimÄ dėl sugyventinio E. K. smurtavimo prieÅ¡ jÄ ir vaikus, sakė, kad jei ji neraÅ¡ys pareiÅ¡kimo, tai iÅ¡ Å¡eimos bus paimti vaikai. Tačiau, tada L. atsisakė pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti, sakė, kad galima imti jos vaikus, tačiau tai iÅ¡girdę vaikai dar labiau pradėjo verkti, jie nenorėjo bÅ«ti paimti iÅ¡ Å¡eimos. L. jos manymu buvo blaivi, tik isterikavo, verkė ir tokiu savo elgesiu kėlė panikÄ vaikams. Tada seniÅ«nas susiekė su Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja, su kuria telefonu nusprendė paimti iÅ¡ Å¡eimos tik G.

V. ir jÄ laikinai patalpinti į vaikų globos namų filialÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kas ir buvo padaryta. Jai atvykus E. K. namuose nebuvo. G. nieko konkrečiai jai nepasakojo, ji tik pasakė, kad E. K. grasino jÄ užmuÅ¡ti, kad jÄ mušė ar gaudė po kaimÄ , G. nieko apie tai nepasakojo. G. taip pat pergyveno dėl savo mamos, ji sakė, kad E. K. mušė jos mamÄ , ji bijojo, kad jis naktį atėjęs į namus gali kÄ nors mamai padaryti, bet pati L. apie tai nieko nesakė. G. jiems atvykus buvo iÅ¡sigandusi, ji verkė, prašė jų nepalikti jos namuose, ji sakė, kad jei jÄ paliks, ji pasikars.

Apie L. V. gali pasakyti, kad ji užstoja, gina savo sugyventinį E. K., iÅ¡ jos teisybės niekada nesužinosi. Su E. K. sunku bendrauti, kai jis bÅ«na iÅ¡gėręs alkoholio, tada bÅ«na drÄ sesnis, tada ir konfliktuoja, tampa agresyvus. Vaikai yra tikrai labai geri, dėl vaikų nėra sulaukę jokių skundų nei iÅ¡ kaimo gyventojų, nei iÅ¡ mokyklos (b.l. 31).2015-12-30 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-12-30, apie 15.17 val., pareigÅ«nui paskambino (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialinė darbuotoja Ž.

J., kuri paprašė nuvykti pažiÅ«rėti adresu (duomenys neskelbtini)nes ten gyvenanti L. V. su sugyventiniu E. K. visas Å¡ventes geria alkoholį ir neprižiÅ«ri vaikų. Nuvykęs minėtu adresu pareigÅ«nas rado namuose 8 vaikus. Namuose buvusi G. V. paaiÅ¡kino, kad jos mama ir sugyventinis mušėsi visÄ naktį iÅ¡ 2015-12-29 į 2015-12-30, buvo daužomi indai, mobiliojo ryÅ¡io telefonai, buvo bandoma auklėti vaikus, dėl ko viena iÅ¡ vaikų, J. G. pabėgo iÅ¡ namų neapsirengusi, o sesuo G.

V. iÅ¡nešė jai striukę. 2015-12-30 konfliktas tęsėsi toliau. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad G. V., bendraudama su policijos pareigÅ«nu verkė, prašė jÄ iÅ¡vežti iÅ¡ namų, nes kai ji mamai ir E. K. pasakė, kad praneÅ¡ policijai ir socialiniams darbuotojams, pastarasis pradėjo jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti, kad pagaus jÄ , suspardys ir užmuÅ¡ ir pradėjo jÄ vytis per kaimÄ . Pagavo netoli parduotuvės, pradėjo stumdyti rėkdamas, kad užmuÅ¡, tuo metu konfliktÄ pamatė pro Å¡alį pravažiuojantys asmenys, sustojo du automobiliai, o E. K. pabėgo (b.l. 10-11).Administracine tvarka E. K. paskutinį kartÄ baustas 2015-08-17 pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. (b.l. 78-79).Gydytojo psichiatro ar gydytojo narkologo įskaitoje E. K. neįraÅ¡ytas (b.l. 76 ).E. K. užsikodavo nuo alkoholio (b.l. 58).Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis E. K. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - savo sugyventinės dukrai nepilnametei G.

V. ir grasino jÄ nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Tokie nusikalstami E. K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis E. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 91).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į kaltinamojo E. K. asmenybę, padarytų veikų aplinkybes ir jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad kaltinamasis po nusikalstamų veikų padarymo užsikodavo nuo alkoholio ir įsidarbino, kaltinamajam paliktina prokuroro siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, kuri kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., E. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas n u s p r e n d ė:

E. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.Paskirtas bausmes subendrinti LR BK 63 str. 4 d. pagrindu, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir skirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dirbti arba registruotis darbo biržoje, taip pat neatlygintinai per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį iÅ¡dirbti 120 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu subendrinti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-12-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant 2015-12-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, taikant bausmių keitimo taisykles, numatytas LR BK 65 str. 1 d. 3a p., ir skirti galutinę laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dirbti arba registruotis darbo biržoje, taip pat neatlygintinai per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo 2015-11-20 iki 2015-11-21 ir 2015-12-30 iki 2015-12-31, kuomet E. K. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka, dvi sulaikymo paras prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. pagrindu į atliktÄ bausmę įskaityti 42 valandų atliktÄ viešųjų darbų bausmę, paskirtÄ 2015-12-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal bausmių keitimo taisykles, numatytas LR BK 65 str. 1 d. 3a p., vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginus trims viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė