29d0a084-e3b4-403b-a335-e63da92d6540 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-597-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00260-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 42.10; 44.5.1; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 5300,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2010-11-10 sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties, ieÅ¡kovui padaryta 5300,00 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2010-11-10 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti prekę, tai yra mikroautobusÄ â€žF.

D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui, o asakovas įsipareigojo priimti ir atsiskaityti ieÅ¡kovui už mikroautobusÄ skolos grÄ Å¾inimo grafiko numatyta tvarka ir terminais (b.l. 6-7). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, tai patvirtina byloje esantis pirkėjo skolas lapas, pagal kurį atsakovui 2010-11-10 perduota transporto priemonė (b.l. 8). Atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, tai yra neatsiskaitė už transporto priemonę numatyta tvarka ir terminais.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 5300,00 Lt skolos.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, be to atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymÄ . Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis, kurios pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ parduoti atsakovui sutartyje numatytÄ prekę, o atsakovas įgijo pareigÄ sumokėti už jÄ sutartyje nustatytu terminu.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminus, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 5300,00 Lt skolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.314 str. 5 d.,6.344 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos 5300,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-02-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.2 d.).

SprendimÄ Ä¯vykdžius panaikinti atsakovo turtui, sprendimo įvykdymo užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, turto areÅ¡to akto numeris 1012000734 (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 559,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (159,00 Lt, žyminis mokestis, 400,00 Lt už advokato paslaugas) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 5300,00 Lt (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2012-02-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 559,00 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (159,00 Lt, žyminis mokestis, 400,00 Lt už advokato paslaugas) ieÅ¡kovui R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).SprendimÄ Ä¯vykdžius panaikinti atsakovo A.

S. turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, turto areÅ¡to akto numeris 1012000734. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Lina Jociuvienė