29d00a20-a560-439f-8443-601e4913d96f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19116-945/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14334-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4; 3.2.1.1; 3.2.4.9.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Minesota“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. D. pateikė ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Minesota“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, 600 EUR neturtinės žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Å alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

BylÄ nutraukus, atÅ¡auktinas 2016 m. rugsėjo 15 d., 13 val. parengiamasis posėdis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016 m. rugpjūčio 18 d. civilinėje byloje Nr. 2-19116-945/2016 tarp ieÅ¡kovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „Minesota“, į. k. 302858431, Å¡iomis sÄ lygomis:1 .Atsakovė įsipareigoja per penkias dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, panaikinti 2016 m. birželio 29 d.

UAB „Minesota“ direktoriaus įsakymÄ Nr. 16-IP-22, kuriuo ieÅ¡kovas V. D. atleistas iÅ¡ darbo nuo 2016 m. birželio 29 d. pagal DK 107 straipsnio 1 dalį, ir nustatyti, kad ieÅ¡kovas V. D. iÅ¡ darbo atleistas nuo 2016 m. birželio 29 d. pagal DK 127 straipsnio 1 dalį.2. Atsakovė sutinka iÅ¡mokėti ieÅ¡kovui 1 040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) eurų iÅ¡mokÄ už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ (suma nurodyta iÅ¡skaičius iÅ¡ jos visus mokėtinus mokesčius), pervesdama pinigus į ieÅ¡kovo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, tokia tvarka:1) 700 eurų perveda iki 2016 m. rugsėjo 1 d.;2) 340 eurų perveda iki 2016 m. rugsėjo 15 d.3.

Esant prievolei sumokėti atitinkamus mokesčius nuo pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtos (mokėtinos) pinigų sumos, Å¡iÄ prievolę besÄ lygiÅ¡kai įvykdys atsakovė už ieÅ¡kovÄ , neatliekant jokių iÅ¡skaitymų iÅ¡ ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtos (mokėtinos) sumos, nustatytos sutarties 2-ame punkte.4. Atsakovė sutinka sumokėti ieÅ¡kovui jo patirtas 460 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokatės pagalbÄ , Å¡iÄ sumÄ pervesdama į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ iki 2016 m. rugsėjo 15 d.5.

IeÅ¡kovas atsisako nuo kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.6. Atsakovė nepraÅ¡o iÅ¡ ieÅ¡kovo jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir sutinka sumokėti paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad po Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo Kauno apylinkės teisme dėl Å¡ioje taikos sutartyje iÅ¡spręstų klausimų ateityje viena kitai pretenzijų nebeturės ir laikys, kad civilinėje byloje Nr. 2-19116-945/2016 ginÄÄ galutinai iÅ¡sprendė.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-19116-945/2016.AtÅ¡aukti 2016 m. rugsėjo 15 d. 13 val. parengiamÄ jį posėdį.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Marius Bartninkas