29cf8aff-bbe6-424d-bca7-3ff86f467c62 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3396-721/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02944-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 129.11. (S)                           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui uždarosios akcinės bendrovės „Atsakingi sprendimai“ direktoriui R.

V. dėl baudos skyrimo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja antstolė E. M. prašė spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „Atsakingi sprendimai“ (toliau – UAB „Atsakingi sprendimai“) direktoriui R. V. dėl antstolės reikalavimų nevykdymo ir kliudymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ nuo 2014 m. birželio 5 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, <...> baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).PareiÅ¡kėjos antstolės E. M. pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/14/00892, užvestÄ remiantis Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-11-20 iÅ¡duotu teismo įsakymu Nr. L2-3913-721/2013 dėl 1058,98 Lt skolos, 58,05 Lt delspinigių, 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968, naudai, antstolė 2014-05-30 priėmė patvarkymÄ Nr. 0009/14/00892/S3d-25890 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo pareikalavo kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ skolininkės V. B. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, o pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų, nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, ir pinigus pervesti į antstolės E. M. nurodytÄ patvarkyme depozitinę sÄ skaitÄ , nurodant patvarkymo numerį bei skolininkÄ .

Taip pat nurodyta UAB „Atsakingi sprendimai“ vėluojant pervesti pinigus daugiau kaip 15 dienų, praneÅ¡ti apie tai raÅ¡tu antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Patvarkymas 2014-06-02 buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku ir 2014-06-05 įteiktas įmonės vadybininkei D. V., tačiau nebuvo vykdomas. Dėl nevykdomo 2014-05-30 patvarkymo antstolė skolininkės darbovietei UAB „Atsakingi sprendimai“ iÅ¡siuntė 2014-07-21 raÅ¡tÄ dėl patvarkymo nevykdymo, kuris 2014-07-25 įteiktas pasiraÅ¡ytinai bendrovės vadybininkei J.

K.. Å iuo raÅ¡tu, vadovaujantis CPK 585 straipsniu ir Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsniu, pareikalauta per 10 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienos pateikti informacijÄ apie skolininkei iÅ¡mokėtÄ atlyginimÄ ir iÅ¡skaitų iÅ¡ jo dydžius, vykdant antstolės patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ pervesti visÄ pagal patvarkymÄ priklausančiÄ sumÄ , iÅ¡skaičiuotÄ iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio, raÅ¡tu pateikti informacijÄ , kodėl nebevykdomas patvarkymas ir kodėl antstolei raÅ¡tu nepraneÅ¡amos patvarkymo nevykdymo priežastys.

Atsakymo į šį raÅ¡tÄ nebuvo gauta, patvarkymas nevykdomas.IÅ¡ LR Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenų matyti, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirba UAB „Atsakingi sprendimai“ nuo 2012 m. gegužės 3 d. ir gauna pajamų. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniame iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad UAB „Atsakingi sprendimai“ (kodas 302489571, buveinės adresas V. B. g. 10, Klaipėdos m.) direktoriumi nuo 2010 m. kovo 17 d. paskirtas R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å ilo g. 3, Alytaus m.Atsižvelgiant į tai, kad antstolės pateiktais duomenimis UAB „Atsakingi sprendimai“ direktorius R. V. tinkamai nevykdė antstolės patvarkymo ir teisėto reikalavimo paskaičiuoti ir pervesti patvarkyme nurodytas lėšas, pateikti informacijÄ apie patvarkymo nevykdymo bei vėlavimo pervesti patvarkyme nurodytas lėšas priežastis, ir įvertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į baudos paskirtį, UAB „Atsakingi sprendimai“ direktoriui R.

V. už kiekvienÄ antstolės E. M. reikalavimo nevykdymo dienÄ skirtina 3,00 Lt bauda, skaičiuojant nuo 2014 m. birželio 5 d., t. y. nuo patvarkymo įteikimo dienos (CPK 605 str.), iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2014 m. rugsėjo 24 d. – t. y. už 111 dienų (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Bendra UAB „Atsakingi sprendimai“ direktoriui R. V. skirtina baudos suma – 333,00 Lt.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsnio 3 dalimi, 585 straipsniais,n u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.UAB „Atsakingi sprendimai“ direktoriui R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už kiekvienÄ antstolės E. M. reikalavimo nevykdymo ir kliudymo vykdyti vykdomuosius dokumentus dienÄ skirti 3,00 Lt (trijų litų 00 ct) dydžio baudÄ , skaičiuojant nuo 2014 m. birželio 5 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2014 m. rugsėjo 24 d., už 111 dienų t. y. iÅ¡ viso 333,00 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 00 ct) dydžio baudÄ , įpareigojant paskirtÄ baudÄ sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Atsakingi sprendimai“ direktoriui R.

V., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.          IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Atsakingi sprendimai“ direktoriui R. V., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus ir patvarkymus.           Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja             Nadežda Kiubinė            Â