29ce2c02-a1ca-4a75-9609-d2baf44d6cdf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1392-636/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00999-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 99.3.; 99.5.; 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. J.,nedalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „M.“ atstovei I. Ž., gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei,nedalyvaujant atsakovui A.

L., kuriam apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „M.“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „M.“ 2012 m. balandžio 18 d. teismui paduotame ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė remiantis 2010 m. rugsėjo 19 d. pasiraÅ¡yta Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartimi su atsakovu A.

L., į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį T. g. , Mažeikių m., per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tinklÄ ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo prievolę ir atsakovui į asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekia Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas priėmė ieÅ¡kovės centralizuotai tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau už jÄ neatsiskaito. Atsakovo įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 2851,67 Lt.

Atsakovas buvo įspėta apie skolÄ , tačiau skolos nesumokėjo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 2851,67 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 127,66 Lt delspinigių (po 0,04 proc. už 152 kalendorines dienas už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-03-31), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės atstovė I. Ž. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu (b.l.

15) ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovui ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys įteiktas bei apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta 2012 m. gegužės 7 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, prieÅ¡taravimų reikalavimo dydžiui ir pagrindui nepareiÅ¡kė bei teismo posėdyje nedalyvavo.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 6.2 str.).

Pagal energijos prikimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos teikimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.383 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2010 m. gegužės 19 d. yra sudariusi Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (b.l. 5-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ (sutarties 2.1.1. p.), o atsakovas įsipareigojo sumokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ pagal gautÄ sÄ skaitÄ (sutarties 2.2.1. p.), laiku neatsiskaičius atsakovė įsipareigojo mokėti delspinigius (sutarties 3.4. p.).

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė. IeÅ¡kovė atsakovui raÅ¡tu priminė apie įsiskolinimÄ (b.l. 3), tačiau atsakovas į priminimÄ nesureagavo ir skolos nesumokėjo. Atsakovo įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. vasario 29 d. sudaro 2851,67 Lt (b.l. 4).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsakovas laiku neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2851,67 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 127,66 Lt delspinigių yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 2973,33 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 89,00 Lt dydžio žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta T. g. , Mažeikių m., ieÅ¡kovei UAB „M.“, į.k. , buv. M. g. , LT-89101 Mažeikiai, a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB:- 2851,67 Lt (du tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 67 ct) skolos;- 127,66 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus 66 ct) delspinigių;- 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos;- 89,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 S. G.