29cbbf21-2087-40bb-9bf2-20ee78e0cef4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3171-904/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00129-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.(S)                                                                            KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                        2018 m. vasario 28 d.        Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 111 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2014 m. vasario 13 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (su papildomais praÅ¡ymais), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡ viso suteikė 372,16 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 111 Eur kredito.Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Pagal bendrÄ sias ir specialiÄ sias kredito sutarties sÄ lygas 2014 m. vasario 13 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9832253001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 289,62 Eur kreditÄ , 2014 m. rugsėjo 17 d. sutarties papildymu atsakovei suteiktas 29,54 Eur kreditas, 2015 m. birželio 21 d. sutarties papildymu atsakovei suteiktas 53 Eur kreditas, viso atsakovei suteiktas 372,16 Eur kreditas, atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016 m. gruodžio 13 d., mokant sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanas.

Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kredito. IÅ¡ skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 111 Eur kredito. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 111 Eur negrÄ Å¾into kredito (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 111 Eur negrÄ Å¾into kredito (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika Eur), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, esančiai Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT087300010126448433, akcinė bendrovė Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                       Mantas Ūsas