29caa09a-ae38-4c4f-abb5-9b4edf4c5d69 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                    Administracinė byla Nr. A2.13.-2110-882/2012    Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53.                                                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R T I S                           2012 m. rugpjūčio 2 d.                  Panevėžys                                                                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,išnagrinėjęs G.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl atimtos specialiosios teisės termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :2012-01-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu G. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį administracine nuobauda - bauda 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.2012-07-27 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas G.

N. praÅ¡ymas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. PraÅ¡yme G. N. nurodė, kad teisė vairuoti jam reikalinga, nuvykti ir grįžti iÅ¡ darbo. 2012-01-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, o nuo specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė laiko.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaisų ar kitų svaigiųjų medžiagų, tai pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444- 2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , tai pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Nr. N261-4660/2011)IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G.

N. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,67 promilės). Be to, iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 5-10) matyti, kad G. N. praeityje jau ne kartÄ yra baustas už Å¡iurkščius KET pažeidimus, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, jog asmuo atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.

Be to, pateikdamas praÅ¡ymÄ G. N. nepateikė jokių įrodymų, kad yra sumokėjęs 2012-01-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, teisėjas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje nėra pasiekti. Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,     n u t a r i a :G. N. praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ atmesti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

            Teisėjas                                                                                                        Audrius Sadauskas