Legislator Case Law & Legislation
29ca40eb-2fe5-4cdb-8795-b7942b0606cc AI generated

29ca40eb-2fe5-4cdb-8795-b7942b0606cc · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 29ca40eb-2fe5-4cdb-8795-b7942b0606cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R. praÅ¡o priteisti iÅ¡ UAB „Globalis“ 1800 Lt autorinį atlyginimÄ pagal 2012-03-12 sutartį; 180 Lt už vertimo paslaugas; 159,33 Lt už kelionės iÅ¡laidas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-06-01 teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PaaiÅ¡kino, kad 2012-03-12 autorine sutartimi įsipareigojo skaityti mokymo paskaitas, parengti mokymų paskaitų metodinę medžiagÄ , o UAB „Globalis“ įsipareigojo sudaryti tinkamas sÄ lygas mokymų paskaitoms skaityti bei sumokėti 1800 Lt atlyginimÄ iki 2012-05-30, tačiau iki Å¡iol neatsiskaitė.

Legislator headnote

AI generated

29ca40eb-2fe5-4cdb-8795-b7942b0606cc · Vilniaus apygardos teismas: Pagal 2012-05-03 autorinę vertimo paslaugų sutartį ieÅ¡kovė teikė vertimo paslaugas Klaipėdos apygardos teisme. Už šį darbas atsakovas nesumokėjo 180 Lt atlyginimo bei 159,33 Lt kelionės iÅ¡laidų. Taigi iÅ¡ viso atsakovas skolingas 2139,33 Lt.Vilniaus apygardos teismo 2012-10-29 nutartimi UAB „Globalis“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „ATENERGO“. 2013-01-25 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Globalis“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2814-160/2013                               Teisminio proceso Nr. 2-02-3-10448-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 113.1.; 126.5.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Justinai PetruÅ¡kevičienei, Dalyvaujant A. R., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal A. R. ieÅ¡kinį atsakovui bankrutuojančiai UAB ,,Globalis“ dėl skolos priteisimo,                          n u s t a t ė :

A. R. praÅ¡o priteisti iÅ¡ UAB „Globalis“ 1800 Lt autorinį atlyginimÄ pagal 2012-03-12 sutartį; 180 Lt už vertimo paslaugas; 159,33 Lt už kelionės iÅ¡laidas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-06-01 teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PaaiÅ¡kino, kad 2012-03-12 autorine sutartimi įsipareigojo skaityti mokymo paskaitas, parengti mokymų paskaitų metodinę medžiagÄ , o UAB „Globalis“ įsipareigojo sudaryti tinkamas sÄ lygas mokymų paskaitoms skaityti bei sumokėti 1800 Lt atlyginimÄ iki 2012-05-30, tačiau iki Å¡iol neatsiskaitė.

Pagal 2012-05-03 autorinę vertimo paslaugų sutartį ieÅ¡kovė teikė vertimo paslaugas Klaipėdos apygardos teisme. Už šį darbas atsakovas nesumokėjo 180 Lt atlyginimo bei 159,33 Lt kelionės iÅ¡laidų. Taigi iÅ¡ viso atsakovas skolingas 2139,33 Lt.Vilniaus apygardos teismo 2012-10-29 nutartimi UAB „Globalis“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „ATENERGO“. 2013-01-25 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Globalis“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai.

Ä® patvirtintus kreditorių finansinius reikalavimus ieÅ¡kovės reikalavimai dėl nesumokėtų atlyginimų pagal autorines sutartis bei iÅ¡laidos kelionės iÅ¡laidoms nėra įtraukti. Bankroto administratorius praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant ir neginčija ieÅ¡kovės pareikÅ¡tų reikalavimų sumų. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti 1800 Lt pagal 2012-03-12 autorinę sutartį, 180 Lt už vertimo paslaugas pagal 2012-05-03 autorinę sutartį bei 159,33 Lt kelionės iÅ¡laidų vykdant Å¡iÄ sutartį patvirtinti prie bylos pridėtais dokumentais (b. l. 6-11), todėl tenkintini.

IeÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 2139,33 Lt sumos nuo 2012-06-01 iki UAB „Globalis“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo 2012-10-29, t. y. 33,69 Lt (CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla ir Vilniaus apygardos teismo 2013-01-25 nutartimi byloje Nr. B2-2042-160/2013 patvirtinti kreditorių reikalavimai, į kurių sÄ raÅ¡Ä ieÅ¡kovė nėra įtraukta, ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai tenkinami, įtraukiant juos į bankrutuojančios UAB „Globalis“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

Kadangi reikalavimai yra kildinami iÅ¡ sutarčių, o ne iÅ¡ darbo teisinių ar kitų santykių, iÅ¡vardintų Ä®monių bankroto įstatymo 35 str. 2 d., pareikÅ¡ti reikalavimai pripažįstami ieÅ¡kinyje nurodytais dydžiais įtraukiant juos į bankrutuojančios UAB „Globalis“ trečios eilės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Vadovaudamasi CPK 291 str., 334 str. Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d, 5 d., n u t a r ė: Pripažinti, kad A. R. finansinis reikalavimas bankrutuojančiai UAB „Globalis“ yra 2173,02 Lt (iÅ¡ kurių 33,69 Lt palÅ«kanos) ir Å¡io dydžio reikalavimÄ Ä¯traukti į bankrutuojančios UAB „Globalis“ trečios eilės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

                 Teisėja                                                                                                              Zita Smirnovienė