29c8bcf7-b3d9-48e4-9acd-7e3bbbc4c1f6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-667-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00647-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 10 d.

Rokiškis

           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė,  dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. P. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

V. P. 2010-08-29 apie

01.03 val. Rokiškio r., Didsodės k., vairavo jam priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas sunkaus girtumo laipsnio – 2,33 promilės, tuo pažeidė Kelių

eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 4d.

V. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be V. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

           Asmens blaivumo testu Nr. 0801, iš kurio matyti, kad 2010-08-29 01.03 val. V.

P. nustatytas 2,45 promilių girtumas (b.l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0 iki 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio

parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (2,45 promilės - 5%) 2,33

promilės girtumas.

2010-08-29 pranešimu V. P. 01.03 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių Ž. Ž. ir L. Ž. 2010-08-29 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9-10), kuriuose nurodyta, kad 2010-08-29 apie 00.03 val. iÅ¡ policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kio r., Didsodės k. yra nuvažiavęs automobilis. Nuvykus į vietÄ , pastebėtas automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) kuris nebuvo nuvažiavęs. Bendraujant su vairuotoju  V. P. , nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, akivaizdžiai

matėsi, kad jis yra neblaivus. Nustatyta, kad vairuotojas yra V. P. . Alkotesteriu vairuotojui nustatytas 2,45 prom. girtumas. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo vairavimo, automobilis išvežtas saugojimui.

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad V. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, t.y. automobilį pažeidėjas vairavo bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

                                              n u t a r i a :

           V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ nubausti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

           V. P. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

                                                      Â

Teisėja                                                                                                  Nijolė

Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000,

įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.