29c8331c-61a4-4756-ad6f-ba7c2116a3df · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-240-319/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00078-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 1.7; 18.13; 21.9.3;

21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 27 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. B. 2020 m. vasario 1 d. apie 1 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,57 promilių neblaivumas), dėl nenustatytų priežasčių, adresu (duomenys neskelbtini) melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nors jokia pagalba jam nebuvo reikalinga. Tokiais savo veiksmais V. B. sutrukdė policijos darbÄ Å¾inodamas, kad jokia pagalba nėra reikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2; ANK 573 straipsnio 1 dalis). V. B. neatvyko į teismo posėdį, jis prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1 – 2). Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenos dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu V. B. parodė, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. vasario 1 d. jis savo namuose buvo stipriai neblaivus. Jo telefono sÄ skaitoje nebuvo pinigų, todėl jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112. Jis negali pasakyti, kokį praneÅ¡imÄ pateikė, nes dėl neblaivumo to jau neprisimena. Paskutiniu metu jis gana dažnai taip elgiasi. Jis pilnai pripažįsta padarytÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (b. l. 1 – 2).

Tai, jog V. B. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo bei parodymų, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami raÅ¡ytiniai duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

IÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2020 m. vasario 1 d. 1 val. 30 min. buvo gautas ir užregistruotas pranešėjo V. B. praneÅ¡imas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) kÄ tik buvo automobiliu atvažiavę asmenys, kurie jam grasino. Prie Å¡io praneÅ¡imo esančiame policijos pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko akivaizdžiai neblaivus pranešėjas V. B., kuriam buvo nustatytas 3,57 promilių neblaivumas. V. B. kalbėjo neriÅ¡liai ir nesuprantamai, akivaizdžiai matėsi, jog jis ir pats nesuprato, dėl ko iÅ¡kvietė policijÄ . V. B. buvo nurodyta eiti miegoti ir be reikalo nekviesti policijos, nes už tai yra numatyta administracinė atsakomybė. V. B. nepateikė jokio pareiÅ¡kimo (b. l. 3).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog V. B. iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

V. B. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 1 – 2), atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad jis pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas; b. l. 1 – 2, 3, 4 – 8, 14 – 21). V. B. jau ne kartÄ teistas, turi neiÅ¡nykusį bei įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ (b. l. 10 – 13), eilę kartų baustas ir administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio nusižengimus, paskirtų baudų nemoka (b. l. 4 – 8, 14 – 21). Byloje nėra kitų V. B. neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis dar bus pilnai įgyvendinta paskyrus V. B. baudÄ , nevirÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rimas Švirinas

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20110333927.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .