Legislator Case Law & Legislation
29c51be2-29df-423f-8580-cf19ffee0366 AI generated

29c51be2-29df-423f-8580-cf19ffee0366 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 29c51be2-29df-423f-8580-cf19ffee0366
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje              A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2002-06-19 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2003-05-15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2002-06-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2004-01-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2003-05-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams, pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2005-03-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2004-01-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams; 2010-01-28 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 12 MGL dydžio (1560 litų) bauda, 2013-07-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, subendrinus su 2010-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams ir 12 MGL bauda (bauda sumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

29c51be2-29df-423f-8580-cf19ffee0366 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Sugyventinė buvo iÅ¡važiavusi pas savo mamÄ R. L.. IÅ¡gėręs jis sugalvojo ten nuvažiuoti. Nuvykus tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kur tiksliai sudavė sugyventinei J. L. ir kiek smÅ«gių nepamena dėl girtumo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (43-44 b. l.).          Nukentėjusioji J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-21 ji buvo iÅ¡vykusi pas savo mamÄ R. L. adresu: (duomenys neskelbtini). Vakare paskambino sugyventinis A. J., kuris klausė kur ji yra. Jis buvo girtas, jÄ kamantinėjo.

Keywords

AI generated
causation of shoulder injury pre-existing knee condition cruel and degrading treatment cause of action asbestos exposure wrist injury
AI generated
bd096403-a1d8-4b9d-864f-ab291cbd4aa4
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m.
22c2c836-fe5c-4c5f-94e4-c5d0d777bffb
Kaltinamasis J. R. 2021 m. rugpjūčio 12 d. apie 18.00 val., Å¡eimos namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kilusio dėl asmeninių nesutarimų konflikto metu sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ ir deÅ¡imt kartų delnais per veidÄ ir rankas savo Å¡eimos nariui – sugyventinei L. B., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais kaltinamasis J. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.
60a923ae-0dbd-40fd-be36-d35b9186c68f
?Vilkavi?kio rajonoBaudžiamoji byla Nr.
22924ae7-c313-4a9e-85ec-0a91a717fc8f
Baudžiamoji byla Nr. 1-598-335/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33225-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 2 d.Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma RimkienėiÅ¡nagrinėjo Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.
2a1e2a62-a9a2-4f81-9fe7-74fc3b2fa697
?Baudžiamoji byla Nr. e1-703-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12547-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Baudžiamoji byla Nr. 1-95-671/2015                                                                                                  Teisminio proceso Nr.1-01-1-10978-2015-6            Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.10. (S) Telšių rajono apylinkės teismasT E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S2015 m. kovo 25 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje              A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2002-06-19 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2003-05-15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2002-06-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2004-01-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2003-05-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams, pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2005-03-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2004-01-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams; 2010-01-28 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 12 MGL dydžio (1560 litų) bauda, 2013-07-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, subendrinus su 2010-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams ir 12 MGL bauda (bauda sumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., nustatė:

A. J. 2015-02-21 apie 20 val. R. L. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suduodamas vienÄ kartÄ rankos kumščiu į kaklÄ sugyventinei J. L., panaudojo fizinį smurtÄ ir taip sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei J. L..Å ia savo veika A. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo A. J. kaltę įrodo:      Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, 2014-02-21 jis namuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Sugyventinė buvo iÅ¡važiavusi pas savo mamÄ R. L.. IÅ¡gėręs jis sugalvojo ten nuvažiuoti. Nuvykus tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kur tiksliai sudavė sugyventinei J. L. ir kiek smÅ«gių nepamena dėl girtumo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (43-44 b. l.).          Nukentėjusioji J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-21 ji buvo iÅ¡vykusi pas savo mamÄ R. L. adresu: (duomenys neskelbtini). Vakare paskambino sugyventinis A. J., kuris klausė kur ji yra. Jis buvo girtas, jÄ kamantinėjo.

Tada ji pasiÅ«lė jam atvažiuoti pas jÄ . Atvykęs A. J. ėmė praÅ¡yti atvežti jam alaus, buvo agresyvus. Kai niekas alaus neatvežė, pradėjo pulti ant jos. Tada ten buvęs V. S. pradėjo A. J. varyti lauk. Konflikto metu A. J. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu jai į kaklÄ , dėl ko ji juto fizinį skausmÄ . A. J. buvo labai agresyvus, puolė ant kitų asmenų, todėl buvo iÅ¡stumtas į laukÄ . Lauke keikėsi, visiems grasino. Ji bijo sugyventinio, prašė iÅ¡keldinti jį iÅ¡ Å¡eimos nuomojamo bÅ«sto (14-15 b. l.).     L.

V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-21 jis buvo svečiuose pas R. L.. Ten buvo ir jos dukra J. L.. Jie šiek tiek vartojo alkoholinių gėrimų. Vakare ten atvyko J. L. sugyventinis A. J.. Jis buvo labai girtas. A. J. pradėjo prašyti jam parvežti alaus, tačiau jis nesutiko. Tada A. J. ėmė konfliktuoti su J. L., bandė jai suduoti kumščiu, bet nepataikė. Pradėjo pulti ant sugyventinės A. L. ir virtuvėje jai sudavė. Jis norėjo sulaikyti A. J., tada šis jam sudavė kumščiu į nosį.

Dėl Å¡io smÅ«gio jis pretenzijų neturi (16 b. l.).IÅ¡ 2015-02-21 Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad nukentėjusioji J. L. pranešė apie tai, kad neblaivus sugyventinis adresu (duomenys neskelbtini), smurtauja (3-5 b. l.).IÅ¡ 2015-02-21 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra bute, adresu: (duomenys neskelbtini) (8-10 b. l.).           IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-02-21, 20 val. 50 min.

A. J. nustatytas 2,01 promilių girtumas, J. L. – 1,35 promilių girtumas (12; 17 b. l.)                Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).            Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, A.

J. skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 5 p.), bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.  Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,                nusprendė:                A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.              Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-02-21 iki 2015-02-22.                 KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.                 Kaltinamasis A.

J., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.                  Kaltinamajam A. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                     Audronė Alčauskienė