29c48e5a-e44e-44ed-a0ca-dc89dab21e41 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-718-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-00374-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9; 2.14.2; 2.14.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.: 6LMC800021 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi H. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, iÅ¡siskyrusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 1632 str. 2 d., - n u s t a t ė : 2016-01-14, 17:15 val., Klaipėda, Baltijos pr. 40, muitiniam tikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė MAN TGA 18.460, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Estija), su puspriekabe Krone SDP27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo Estijos pilietis H. V.. Vairuotojas transporto priemonės MAN kabinoje su savimi gabeno 500 vnt. cigarečių „Premjer“ su filtru ir baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė- 60,25 eurai; 40 vnt. cigarečių „Wall Sreet Red Label“ su filtru ir be banderolių, kurių vertė - 4,82 eurų; 40 vnt. cigarečių „Metro Red Line“ su filtru ir be banderolių, kurių vertė - 4,68 eurų; 20 vnt. cigarečių „Monte Carlo Red“ su filtru ir be banderolių, kurių vertė - 2,41 eurų; 80 vnt. cigarečių „Carat“ su filtru ir be banderolių, kurių vertė - 9,36 eurų.

Bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė - 81,52 eurai. Å ioms prekėms Estijos pilietis H. V. įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė, tuo pažeidė LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ taisyklių 3.3 ir 3.4 punktus. Savo pasiaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog visos cigaretės yra skirtos asmeninėms reikmėms, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

H. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, esant jo praÅ¡ymui, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu, kuriame neneigė, kad gabeno cigaretes, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėtis, kadangi jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į neteisėtai gabentų prekių kiekį ir vertę.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių (cigarečių) konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : H. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su 500 vnt. cigarečių „Premjer“ su filtru ir baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 40 vnt. cigarečių „Wall Sreet Red Label“ su filtru ir be banderolių, 40 vnt. cigarečių „Metro Red Line“ su filtru ir be banderolių, 20 vnt. cigarečių „Monte Carlo Red“ su filtru ir be banderolių, 80 vnt. cigarečių „Carat“ su filtru ir be banderolių, paimtų 2016-01-14 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 6LMC800021, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Eglė Žakevičiūtė